Судья: Бородина Л.А. Гр. дело № 33-865/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
31 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Яковлевой В.В.
судей: Сафоновой Л.А., Сорокино Л.А.
с участием прокурора: Кушнирчук А.И.
при секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика МБУЗ городского округа Тольятти «Городская больница №2 имени В.В. Баныкина – Хамзиной Э.И. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с МУЗ г.о. Тольятти «Городская больница № 2 им. В.В. Баныкина» в пользу Баженовой И.П. компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя МУЗ «Городская больница №2 им. Баныкина»- Хамзиной Э. И.( по доверенности). подержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Баженова И.П. обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская больница № 2 им. Баныкина» о взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что 27 марта 2006 года в результате ДТП она получила повреждения и с места ДТП была доставлена в травматологический пункт, откуда была госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ Городская больница № 2 им. В.В. Баныкина. 14.04.2006 года была переведена в ожоговое отделение МУЗ Городская больница № 4, где находилась на стационарном лечении до 02.06.2006 года, после чего проходила амбулаторное лечение в МУЗ Городская поликлиника №4. 13.09.2006 года признана инвалидом 2 группы. Прокуратурой Центрального района г. Тольятти было возбуждено уголовное дело.
Департаментом здравоохранения Мэрии г.о. Тольятти проведена проверка качества медицинской помощи, оказанной ей (истце) в данных медицинских учреждениях. Качество оказания медицинской помощи МУЗ Городская больница №2 признано ненадлежащим.
Ссылаясь на изложенное, истица и просила суд взыскать с ответчика а её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика МБУЗ городского округа Тольятти «Городская больница №2 имени В.В. Баныкина – Хамзина Э.И. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела усматривается, что 27.03.2005 года Баженова Ирина Петровна в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и с места ДТП была доставлена в травматологический пункт, а затем госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ Городская больница №2 им. В.В. Баныкина. После чего 14.04.2006 года Баженова И.П. была переведена в ожоговое отделение МУЗ Городская больница №4, где находилась на стационарном лечении до 02.06.2006 года, а затем проходила амбулаторное лечение в МУЗ Городская поликлиника №4.Судом установлено, что 13.09.2006 года филиалом № 6 Главного бюро МСЭ по Самарской области Баженова И.П. признана инвалидом 2-й группы.
Согласно протоколу Департамента здравоохранения Мэрии г.о. Тольятти от 13.11.2005 года была проведена проверка качества медицинской помощи, оказанной Баженовой И.П., по результатам которой указано, что качество оказания медицинской помощи признано ненадлежащим.
Кроме того, установлено, что 18.12.2006 года по данному факту прокуратурой Центрального района г. Тольятти было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.
В рамках производства по уголовному делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта 97 Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Краснознаменного Приволжско-Уральского военного округа Минобороны РФ №С/126-ж от 19.11.2010 года имеющиеся у потерпевшей Баженовой И.А. повреждения относятся к причинению вреда средней тяжести. В МУЗ Городская больница № 2 при оказании медицинской помощи Баженовой И.П. имелись следующие недостатки: не выполнен необходимый минимум клинического и лабораторного обследования; неверная диагностика клинических состояний; неверная тактика лечения. Указанные недостатки в оказании медицинской помощи явились неблагоприятными условиями, способствовавшими возникновению и развитию осложнений, то есть находятся в причинной связи с развитием осложнений. Неблагоприятный исход наступил в силу характера и тяжести данных травм, а недостатки в оказании медицинской помощи способствовали наступлению неблагоприятного исхода полученных Баженовой И.П. травм (л.д.21-28)
Постановлением СУ Следственного комитета РФ по Самарской области от 14.07.2011 года уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (отсутствие в деянии 1состава преступления) (л.д.6-13).
Установив, что в результате предоставления некачественных медицинских услуг Баженовой И.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, суд пришел к правильному выводу о возложении обязанности на МУЗ г.о. Тольятти Городская больница №2 им. В.В. Баныкина по компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд правильно с учетом степени тяжести травмы, причинения вреда здоровью средней тяжести физических и нравственных страданий требований разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы кассатора о том, что данный исход наступил в силу характера и тяжести самой травмы, а недостатки в оказании медицинской помощи лишь способствовали наступлению данного исхода, не могут быть приняты во внимание, поскольку суд установил, что указанные недостатки в оказании медицинской помощи явились неблагоприятными условиями, способствовавшими возникновению и развитию осложнений, то есть находятся в причинной связи с развитием осложнений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу МБУЗ городского округа Тольятти «Городская больница №2 имени В.В. Баныкина» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: