Судья: Болочагин В.Ю. Гр.д. № 33-764/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года, Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Ермаковой Е.И.
судей - Никоновой О.И. и Черкуновой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» на заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.08.2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Свадковского Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 338 910 рублей 82 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита- 319 887 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 19 023 рубля 07 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 26 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 849 рублей 11 копеек, а всего 371 759 рублей 93 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Никоновой О.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Свадковскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Свадковский Е.А. заключили договор о кредитовании по кредитной карте № на сумму 320 000 рублей под 20,99% годовых. В соответствии с условиями договора, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. Однако Свадковский Е.А. в нарушение условий договора не надлежащим образом выполняет свои обязательства. Согласно п. 7.1-7.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита начисляется неустойка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 397 136 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в сумме 319 887 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 023 рубля 07 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 58 226 рублей 03 копейки; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 171, 37 руб.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В кассационной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя Гуляева М.А. просит заочное решение суда изменить в части снижения неустойки, считает его в данной части незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Свадковский Е.А. заключили договор о кредитовании по кредитной карте № на сумму 320 000 рублей под 20,99% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме (л.д.№).
Условия договора определяются «Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты», в соответствии с которыми заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание банковского счета и осуществлять возврат кредита в размере не менее 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось (л.д.№).
Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Свадковский Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по договору, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в размере 397 136 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в сумме 319 887 рублей 75 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19 023 рубля 07 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита в сумме 52 077 рублей 39 копейки и за просрочку уплаты процентов в размере 6 148 рублей 64 копейки (л.д.№).
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания со Свадковского Е.А. суммы задолженности по возврату кредита в размере 319 887 рублей 75 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 19 023 рубля 07 копеек являются обоснованными и правомерно удовлетворил иск в данной части.
Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита предусмотрены кредитным соглашением, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежей подлежат удовлетворению частично, и обоснованно с учетом приведенной выше нормы материального права, уменьшил размер неустойки за просрочку возврата кредита до 25 000 рублей и за просрочку уплаты процентов до 1 000 рублей.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно уменьшил размер неустойки, не состоятельны, поскольку право суда на уменьшение штрафных санкции предусмотрено законом.
Суд, исследовав фактические обстоятельства по делу пришел к правильному выводу об установлении факта явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения размера штрафной санкции, с учетом продолжительности периода просрочки, сопоставления сумм образовавшейся задолженности и неустойки. При этом истцом не представлено суду каких-либо доказательств неблагоприятных последствий для кредитора, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного заочного решения, а поэтому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Самары от 12.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя Гуляева М.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: