Судья: Иванова Е.Н. гр. дело № 33-793/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Набок Л.А., Улановой Е.С.,
при секретаре Мучкаевой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Инжуваткиной Валентины Владимировны в лице представителя по доверенности Сухинина Юрия Ивановича на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 07 декабря 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Инжуваткиной Валентины Владимировны к ГУ-УПФР РФ в Куйбышевском районе г.Самара об исполнении обязательств по договору, взыскании денежных средств отказать.».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Инжуваткиной В.В. – Сухинина Ю.И. (по ордеру) в поддержание кассационной жалобы, возражения представителя ГУ-УПФР РФ в Куйбышевском районе г.Самара – Коломиец О.В. (по доверенности), объяснения Фатенковой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Инжуваткина В.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по Куйбышевскому району г.Самары, третьему лицу Фатенковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Фатенкова М.А. об исполнении обязательств по договору, взыскании денежных средств и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Фатенковым М.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения в лице законного представителя своей матери Фатенковой Т.А. заключен договор купли-продажи в общую долевую собственность 1/3 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 64,20 кв.м. по адресу: <адрес>. Согласно условиям Договора (п.3) оплата доли производится на основании государственного сертификата на материнский капитал после регистрации указанного договора путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет. Фатенковой Т.А. получен государственный сертификат на материнский капитал. Однако ГУ-УПФР РФ в Куйбышевском районе г.Самара в распоряжении средствами материнского капитала Фатенковой Т.А. отказало в виду не предоставления последней документов, предусмотренных пп. «г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.07 №862. Считает данный отказ незаконным.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд взыскать с ГУ-УПФР РФ в Куйбышевском районе г.Самара денежные средства в размере 343.378,80 руб. и судебные расходы – 10.000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Инжуваткина В.В. в лице представителя по доверенности Сухинина Ю.И. просит решение суда отменить, как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1, п.1 ч.3 ст.7, ч.5 ст.8 Федерального закона от 29.12.06 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям для улучшения жилищных условий.
Правила подачи заявления о распоряжении, а также перечень документов, необходимых для реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу ч.1, п.2 ч.2, ч.6 ст.8 данного Закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.
В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении.
Решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации или в установленном порядке в суд.
Порядок подачи заявления о распоряжении, а также необходимый пакет документов регламентированы соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ №862 от 12.12.07.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фатенковой Т.А. на основании решения ГУ-УПФР в Куйбышевском районе г.Самары выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, удостоверяющий ее право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 250.000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Инжуваткина В.В. продала, а Фатенков М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в лице законного представителя своей матери Фатенковой Т.А. купил 1/3 доли в общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 343.378,80 руб., что соответствует размеру материнского (семейного) капитала на 2010 год. Согласно п.3 Договора оплата доли производится на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, после регистрации указанного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Самарской области на имя Фатенкова М.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю указанной выше квартиры.
Судом установлено, что остальные 2/3 доли указанной квартиры принадлежат старшему сыну и супругу Фатенковой Т.А. - ФИО14 и ФИО15, по 1/3 доли каждому, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Фатенкова Т.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара с заявлением о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара отказало Фатенковой Т.А. в удовлетворении данного заявления, ввиду того, что последней не представлено предусмотренное подпунктом «г» пункта 8 Правил, засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.
Решение от ДД.ММ.ГГГГ Фатенковой Т.А. не обжаловано, необходимый пакет документов в ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара не представлен.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При таких обстоятельствах, суд, с учетом того, что ответчик стороной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Инжуваткиной В.В. и Фатенковым М.Я. не является, пришел к правильным выводам об отсутствии правых и фактических основаниях для взыскания денежных средств по заявленным основаниям, и обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для исполнения ГУ-УПФ обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: