Судья Кислянникова Т.П. Гр. дело № 33-833
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пияковой Н.А., Подольской А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» г.Сызрани на решение Сызранского городского суда Самарской области от 24 ноября 2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования Корчагиной Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков в пользу Корчагиной Е.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков госпошлину в доход государства 4 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корчагина Е.Г. обратилась в суд с иском к Сызранскому высшему военному авиационному училищу летчиков о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она получила травму на производстве при исполнении трудовых обязанностей, и в настоящее время ей установлена инвалидность 3 группы.
Истица указала, что она длительное время находилась на лечении, однако, после травмы у нее имеются изменения в позвоночнике в связи с чем она нуждается в дальнейшем лечении. Продолжать работать на прежнем месте или трудоустроиться на новое место работы по состоянию здоровья она не может. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Корчагина Е.Г. просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе начальник филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» г.Сызрани просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Корчагина Е.Г. работала в должности уборщика служебных помещений хозяйственной команды тыла Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с истицей произошел несчастный случай на производстве при выполнении трудовых обязанностей – уборки закрепленной за ней территорией – в тамбуре в фойе курсантской столовой.
Корчагина Е.Г., спускаясь по ступенькам к тамбуру, чтобы закрыть дверь, поскользнулась и упала между двумя дверьми, ударившись о дверной выступ на полу. Машиной скорой помощи истицу доставили в травмпункт МУЗ «ЦГБ» г.о.Сызрань.
Согласно акту № о несчастной случае на производстве составленным начальником филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» г.Сызрани причиной несчастного случая послужили неосмотрительные, неосторожные действия пострадавшей при передвижении на ровной поверхности в процессе уборки служебного помещения.
В соответствии с медицинским заключением о характере получения повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Корчагина Е.Г. получила травму, которая относится к категории «легких». Установлен диагноз: растяжение связок поясничного отдела позвоночника.
Медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ Корчагиной Е.Г. установлен диагноз: перелом передне-верхнего края тела ?IV позвонка.
В результате несчастного случая Корчагина Е.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в травмпункте МУЗ ЦГБ г.о.Сызрань.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская больница №1» с диагнозом: перелом верхнего угла тела L4 без смещения, остеохондроз дисков, циркулярные протрузии дисков, посттравматическая деформация тела L4, спондилоартроз, грыжа Шморля L5,
Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагиной Е.Г. установлено 3 группа инвалидности.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам освидетельствования Бюро медико-социальной экспертизы Корчагиной Е.Г. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности равная 30% на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице также установлена утрата трудоспособности в размере 30%.
Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» несчастный случай на производстве – это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору.
В соответствии с ч.3 ст.8 указанного Федерального закона Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что обязанность компенсации морального вреда следует возложить на ответчика, поскольку травму истица получила в связи с несчастным случаем на производстве, и обязанность по возмещению вреда в силу закона должна быть возложена на работодателя.
Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований Корчагиной Е.Г. о компенсации морального вреда в размере 50 00руб.
Размер компенсации морального вреда судом рассчитан с учетом обстоятельств, при которых причинен вред здоровью, а именно: степени вины, как работодателя, так и самой истицы, проявившей неосторожность, повлекшую наступление несчастного случая, длительность лечения и степень тяжести нанесенной травмы, а также характер и степень физических и нравственных страданий, которые вынуждена претерпевать истица в результате полученной травмы.
Доводы жалобы о том, что моральный вред не подлежит возмещению в связи с отсутствием вины работодателя, не может быть принят во внимание, поскольку материалами дела установлено, что несчастный случай с истицей произошел в том числе и по вине ответчика, не обеспечившего необходимые условия труда Корчагиной Е.Г., поскольку полы в тамбуре, где выполняла свои трудовые обязанности истица были скользкие от талой воды, что повлекло падение Корчагиной Е.Г., в результате которого она получила травму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 24 ноября 2011 г.оставить без изменения, а кассационную жалобу начальника филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» г.Сызрани – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи