Судья: Сорокина О.А. Гр.д. № 33- 845
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Пинчук С.В. Пияковой Н.А.
при секретаре: Кондратьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кузьменко А.Г. Сызрань на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01декабря 2011года, которым постановлено:
«Исковые требования Кузьменко А.Г. удовлетворить частично. Признать за Кузьменко А.Г. право собственности на гараж №, расположенного <адрес>.
В остальной части иска- отказать».
Заслушав доклад судьи Филатовой Г.В., доводы Кузьменко. А. Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьменко А.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на гараж и земельный участок площадью 31,7 кв. под гаражом № № <адрес>.
В обоснование требований указал, что является членом ГСК-№.
На основании Постановления Администрации г. Сызрани № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок выделен под строительство гаража. Своими силами и за счёт своих средств он построил гараж №, расположенный на территории ГСК.
В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на данный гараж и земельный участок в установленном законом порядке, поэтому и обратился в суд.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель КЖКХ Администрации г.о. Сызрань просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом, для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно архивной выписке из решения № исполкома Сызранского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ п. 7 был согласован отвод земельного участка площадью 0,60га сформированному ГСК № <адрес>.
Пунктом 3 Постановления № Администрации г. Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко А.Г. был включен в ГСК№ <адрес>, что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из ответа Комитета по строительству и Архитектуре Администрации г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузьменко А.Г. разрешено строительство гаража в ГСК -№ на основании постановления Главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.Согласно градостороительному заключению на объект капитального строительства, выданного Комитетом по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань, гараж расположен в территориальной зоне К-1- коммунальная зона секционной застройки.
СНиП, в части касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, инженерных коммуникаций не нарушены.
Согласно технического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая устойчивость и безопасность несущих конструкций и конструктивных элементов гаража № и подземного погреба, выполненного под всей площадью гаража, расположенного <адрес>, в ГСК -№, в юго-западном районе, при совместной эксплуатации гаража с подземным погребом - обеспечена.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал за Кузьменко А.Г. право собственности на гараж №, расположенного ГСК - <адрес>.
Отказывая Кузьменко А.Г. в удовлетворении требований о возврате госпошлины в размере 1968,23 руб., суд в решении указал, что данные требования не основаны на законе.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из представленной в суд квитанции следует, что Кузьменко А.Г. при подачи иска оплачена госпошлина в размере 1968,23 руб., которую он просил взыскать с ответчика.
В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым решение суда в этой части отменить, взыскать с Администрации г.о. Сызрань в пользу Кузьменко А.Г. госпошлину в размере 1968,23 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд не обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, не могут быть приняты во внимание.
Определением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 01 декабря 2011 г. исковые требования Кузьменко А.Г. о признании права собственности на земельный участок оставлены без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 декабря 2011 года в части отказа в удовлетворении требований Кузьменко А.Г. о возврате государственной пошлины отменить.
Взыскать с Администрации г.о. Сызрань в пользу Кузьменко А.Г. государственную пошлину в размере 1968,23 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузьменко А.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: