Судья: Антонова Е.В. Гр.д. № 33-660
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуковой Н.М.
Судей: Салдушкиной С.А., Назейкиной Н.А.
При секретаре: Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Филиппова В.К. - Корытина М.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от 30 ноября 2011 г., которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Кукарину ОП, Филиппову ВК о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кукарина ОП, Филиппова ВК в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») просроченный основной долг в размере 28 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 734 027, 40 рублей, неустойку на неоплаченную сумму основного долга в размере 100 000 рублей, пени за просроченные проценты в размере 50000 рублей, а также госпошлину в размере 60 000 рублей, а всего 30 944 027,4 рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
В удовлетворении встречного иска Филиппову ВК к ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на жалобу представителя ОАО «Россельхозбанк» - Осокина Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Филиппову В.К., Кукарину О.П. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере 32 000 000 руб. под 12 % годовых.
Кроме того, истцом были заключены договоры с ООО АПК «Красный Ключ» о залоге оборудования и с ответчиками - договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «АПК «Красный Ключ» не исполнены обязательства по погашению основного долга по кредитному договору в сумме 28 000 000 руб., а так же в части погашения процентов за пользование кредитом в сумме 2 734 027,40 руб.
Ссылаясь на то, что ООО «АПК «Красный Ключ» обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчиков как с поручителей солидарно в свою пользу просроченный неоплаченный основной долг в сумме 2 800 000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 734 027, 40 рублей, неустойку на неоплаченную сумму основного долга в размере 2 088 890,41 рублей, пени на просроченные проценты в размере 162 258,65 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Филиппов В.К. обратился в суд с встречным иском к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства недействительным, указав, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком, был заключен без согласия его супруги, в связи с чем просил признать данный договор поручительства недействительным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Филиппова В.К. - Корытин М.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере 32 000 000 руб. под 12 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета заемщику б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ООО «АПК «Красный Ключ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 3 300 000 руб. со ссудного счета банка на расчетный счет ООО АПК «Красный Ключ»» в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», выпиской из лицевого счета ООО АПК «Красный Ключ» за ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии с целью обеспечения исполнения ООО АПК «Красный Ключ» своих обязательств истцом были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Кукариным О.П. и с Филипповым В.К.
Судом установлено, что ООО «АПК «Красный Ключ» не исполнены обязательства по погашению основного долга (возврата) кредита (основного долга) в сумме 28 000 000 руб., а так же в части погашения процентов за пользование кредитом в сумме 2 734 027,40 руб.
Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договорам поручительства, проценты за пользование кредитом и пени.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 2 800 000 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 734 027, 40 рублей, пени за просроченные проценты составляют 162 258 рублей и неустойка- 2 088 890,41 рублей.
Суд обоснованно признал расчет правильным и обоснованно взыскал в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 2 800 000 рублей.
При этом суд пришел к правильному выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, учитывая отсутствие злостности в невозвращении ответчиками долга, характер деятельности основного должника – производство сельскохозяйственной продукции, доход от которой зависит от различных условий, в том числе и от природных, суд обоснованно, на основании ст.333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей и пени до 50 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении встречного иска Филиппова В.К. к ОАО «Россельхозбанк», суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный с Филипповым В.К. договор поручительства не является договором о распоряжении общим имуществом супругов.
Так, договор поручительства заключен с Филипповым В.К. от своего имени и взятые им обязательства по договору поручительства являются согласно ст.361 ГК РФ его личными обязательствами, за исполнение которых не отвечает его супруга, а отвечает он лично и только принадлежащим ему имуществом.
Решение суда является правильным, оснований для его отмены не усматривается.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Филиппова В.К. - Корытина М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: