Судья Саломатин А.А. Гр.д. №33- 969
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуковой Н.М.,
судей Салдушкиной С.А., Назейкиной Н.А.,
при секретаре Кузьмине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца Земсковой Т.С. - Шепиля О.М. на решение Самарского районного суда г.Самары от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Земсковой Т.С. к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» об обязывании совершения действий отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., объяснения представителя Земсковой Т.С. - Шепиля О.М. (по доверенности №63 АА 0945520 от 01.11.2011 года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Земскова Т.С. обратилась в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области», в котором просила обязать ответчика выдать ей заключение медико-социальной экспертизы о причинной связи заболевания, приведшего к смерти её супруга - ФИО1, взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Земскова Т.С. указала, что её супруг - ФИО1 проходил службу по контракту на различных должностях в системе МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период прохождения службы в августе 2009 года у него были обнаружены признаки онкологического заболевания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован военно-врачебной комиссией войсковой части №3713 и установлено наличие заболевания - периферический рак нижней доли правого легкого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков части и уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссии не годным к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в результате заболевания, полученного в период прохождения военной службы.
Земскова Т.С. также указала, что обращалась в <данные изъяты> за получением страховой выплаты в соответствии с Федеральным Законом №52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих», представив заключение военно-врачебной комиссии. Однако, в указанной выплате ей было отказано, поскольку истцом не представлено заключение медико-социальной экспертизы о причинной связи заболевания, приведшего к смерти ФИО1 в период прохождения военной службы.
Земскова Т.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей вышеназванного заключения, на что получила отказ в связи с тем, что ФИО1 при жизни не являлся инвалидом и в ГБМСЭ не освидетельствовался. Считая отказ ответчика незаконным, Земскова Т.С. обратилась суд за защитой своих нарушенных прав.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Земсковой Т.С. - Шепиль О.М. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.2 ст.1 Закона РФ №52-ФЗ от 28.03.1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» жизнь и здоровье военнослужащих, и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 данного Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 (супруг истца) проходил службу по контракту на различных должностях в системе МВД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссии не годным к военной службе.
В период прохождения службы у Земскова А.С. были обнаружены признаки онкологического заболевания.
Заболевание Земскова А.С., приведшее его к смерти ДД.ММ.ГГГГ, получено в период военной службы.
Данное обстоятельство подтверждается заключением военно-врачебной комиссии медико-санитарной части <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отказало Земсковой Т.С. в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием заключения медико-социальной экспертизы о причинной связи заболевания, приведшего к смерти ФИО1, в период прохождения военной службы, а представленное истцом заключение военно-врачебной комиссии не было принято к рассмотрению страховщиком.
Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области также отказало Земсковой Т.С. в ответ на её запрос в выдаче вышеназванного заключения в связи с тем, что ФИО1 при жизни инвалидом не являлся и в ГБМСЭ освидетельствования не проходил.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом.
В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 17.11.2009 года №906н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» в полномочия ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области» входит определение причин смерти инвалидов, инвалидность которых была в предусмотренном законом порядке установлена и определена структурными подразделениями ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области».
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному к выводу о том, что отказ Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> в выдаче заключения о причинной связи заболевания, приведшего к смерти, выраженный в ответе № ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.
В соответствии с п.2.3 Положения о военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» к полномочиям военно-врачебной комиссии относится определение причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у сотрудников, военнослужащих, граждан, проходивших военные сборы (военную службу) во внутренних войсках, лиц, проходивших службу в органах внутренних дел; а также причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти указанных лиц.
Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года №855 (в ред. от 29.12.2011 года) утвержден перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих…
Пунктом 2 установлено, что представляется копия заключения (справки) военно-врачебной комиссии или федерального учреждения медико-социальной экспертизы о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти застрахованного лица.
Таким образом, суд правильно указал, что уполномоченным органом - военно-врачебной комиссией <данные изъяты> по <адрес> – Земсковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано необходимое заключение (л.д.11), которое и является основанием для получения страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Земсковой Т.С.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Земсковой Т.С. не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г.Самары от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Земсковой Т.С. - Шепиля О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи