Судья: Кривицкая О.Г. гр.д. №33-684
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Назейкиной Н.А., Салдушкиной С.А.
при секретаре – Кондратьевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хлебунова А.И. и Хлебуновой Н.З. на решение Самарского районного суда г. Самары от 2 декабря 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Хлебунова А.И., Хлебуновой Н.З. об оспаривании решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Самарской области об отказе в предоставлении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Хлебуновой Н.З. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хлебунов А.И. и Хлебунова Н.З. обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области, указав, что при обращении с заявлением о предоставлении сведений о земельном участке по адресу: <адрес>, они получили отказ за отсутствием таковых.
Поскольку у них имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности на аналогичный участок, расположенный в том же СНТ, Хлебунов А.И. и Хлебунова Н.З. просили признать незаконным отказ от предоставления сведений из ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области по земельным участкам, расположенных по адресу: <адрес> и обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области присвоить кадастровый номер участкам 6 и 8 соток по вышеуказанному адресу уч. №5,7,9.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Хлебунов А.И. и Хлебунова Н.З. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из материалов дела следует, что Хлебунов А.И. и Хлебунова Н.З. обратились в ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области с заявлением о предоставлении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>с указанием присвоенного кадастрового номера.
05.08.2011г. ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области принято решение № об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений ввиду их отсутствия и выдана выписка из Единого государственного реестра объектов капительного строительства об отсутствии сведений о вышеуказанном земельном участке.
Отказывая в удовлетворении требований Хлебунову А.И. и Хлебуновой Н.З., суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области является правомерным.
В соответствии с ч.9 ст.14 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», если предоставление запрашиваемых сведений не допускается в соответствии с федеральным законом или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют запрашиваемые сведения, орган кадастрового учета в срок, предусмотренный частью 8 настоящей статьи, выдает (направляет) обоснованное решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений либо уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений.
Судом установлено, что в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.5 Закона, каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.
Порядок кадастрового деления территории Российской Федерации, а также порядок присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч.3 ст.5 ФЗ).
Кадастровый номер присваивается каждому объекту недвижимости, сведения о котором включаются в государственный кадастр недвижимости:
1) при постановке на государственный кадастровый учет;
2) при включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в порядке, предусмотренном частями 3 и 7 статьи 45 Федерального закона.
Хлебунов А.И. и Хлебунова Н.З. с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка <адрес> и о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области не обращались.
В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью 232452кв.м по адресу: <адрес>, поставленного на кадастровый учет на основании заявления от 30.06.2009г., его правообладателем является <адрес>.
В соответствии со ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Незаконность принятия решения ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области и нарушение им прав либо свободы гражданина не установлено.
Доводы кассационной жалобы Хлебуновых не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 2 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хлебунова А.И. и Хлебуновой Н.З. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: