Судья Смирнова С.И. Дело №33-1124
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Бочкова Л.Б.
При секретаре: Иванникой Н.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ по Самарской области на решение Волжского районного суда Самарской области от 6 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Васильевой И.Л. удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Васильевой Ирине Леонтьевне в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периоды работы:
- ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ - нахождение на курсах повышения квалификации,. - с ДД.ММ.ГГГГ период нахождения в отпуске по уходу за ребенком по
достижении им трех лет и назначить Васильевой Ирине Леонтьевне пенсию по старости ранее достижения возраста как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., объяснения представителя ответчика Никульниковой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу Васильевой И.Л.. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Васильева И.Л. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в Волжском районе Самарской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Документально подтвержденный стаж составляет 29лет 6мес. 12дн.
Решением комиссии как полагает истец, необоснованно не засчитаны следующие периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;
со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - нахождение в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит включить данные периоды в специальный стаж.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Для установления досрочной пенсии по возрасту в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения необходимо 25 лет страхового стажа в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в города.
При назначении пенсии применяются Списки и Правила исчисления сроков выслуги, утвержденные Постановлением Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№, от ДД.ММ.ГГГГ №№ разъяснение Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №5, Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № №
Из материалов дела усматривается, что вся трудовая деятельность Васильевой И.Л., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, связана с лечебной деятельностью и охраной здоровья населения, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной Самарской областной клинической больницей им. М.И.Калинина.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ей отказано в назначении пенсии по выслуге лет как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа.
Как следует из материалов дела, в специальный стаж не включены следующие периоды:
Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № № время нахождения на курсах повышения квалификации не засчитывается в льготный стаж работы;
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в отпуске по уходу за ребенком, поскольку возможность зачета в специальный стаж данного отпуска после ДД.ММ.ГГГГ законодательством не предусмотрена.
На включении других периодов, ранее исключенных комиссией истец, не настаивала.
Судом установлено, что Васильева И.Л. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась руководителем учреждения здравоохранения на курсы повышения квалификации.
В указанный период ее трудовые отношения с учреждением здравоохранения не прерывались, за ней сохранялись место работы и средний заработок. Истец прошла полный объем программы по теоретической и практической подготовке. Практическая подготовка осуществлялась непосредственно на рабочем месте. Для медицинских специалистов предусмотрено обязательное, не реже 1 раза в 5 лет, профессиональное усовершенствование на курсах повышения квалификации для освоения новых методик по оказанию медицинской помощи населению (Приказ Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186.) Указанные обстоятельства подтверждаются сертификатом, удостоверением, сертификатом, свидетельством о прохождении повышения квалификации, приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о прохождении повышения квалификации, заверенные Самарской областной клинической больницей им. М.И.Калинина.
Кроме того, как обоснованно указал суд, Правила исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №№ не содержат положения о том, что время нахождения на курсах повышения квалификации не засчитывается в льготный стаж работы.
Из материалов дела следует, что Васильева И.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, что никем не оспаривается.
ГУ УПФ <адрес> включил истцу в льготный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком период только до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из постановления Пленума ВС РФ от 20.12.05г. № 25 при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.92г. (времени вступления в силу закона РФ от 25.09.92г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
У истицы отпуск начался ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до внесения изменений в КЗоТ РФ.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о правомерности включения данного периода в специальный стаж
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно посчитал законными и включил спорные периоды в стаж для назначения досрочной пенсии, а поскольку с включением указанных периодов на момент первичного обращения за назначением пенсии достаточный стаж у истицы имелся, то суд правомерно указал о том, что пенсия подлежит назначению с 01.03.11г.
Кассационная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Волжского районного суда Самарской области от 6 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ по Самарской области без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ