Судья: Саломатин А.А. гр.д. № 33-1232
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«6» февраля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Подольской А.А., Сказочкина В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Черепановой И.Г. на определение Самарского районного суда г. Самары от 21 декабря 2012 г., которым определено:
«Производство по гражданскому делу № 2-3353/11 по заявлению Черепановой И.Г. о признании незаконными действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области прекратить».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Подольской А.А.,
Доводы в поддержание частной жалобы Черепановой И.Г., возражения Фурсовой Т.В., представителя Росреестра- Устинова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанова И.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
В обоснование заявленных требований указала, что заинтересованным лицом с нарушением требований норм действующего законодательства произведен государственный кадастровый учет соседнего с заявителем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, Черепанова И.Г. просила суд признать незаконным решение Управления Росреестра по Самарской области о кадастровом учете вышеуказанного земельного участка и обязать заинтересованное лицо привести сведения государственного земельного кадастра в отношении площади и описания местоположения спорного земельного участка в соответствие с площадью и границами, существовавшими до принятия оспариваемого решения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Черепанова И.Г. просила суд определение отменить, поскольку считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда г. Самары от 19.05.2011 г. Черепановой И.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Фурсовой Т.В. о признании незаконной записи государственного земельного кадастра о постановке на кадастровой учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признании недействительной записи о регистрации права собственности Фурсовой Т.В. на указанный земельный участок. Черепанова И.Г. и Фурсова Т.В. являются соседними землепользователями, между которыми возник спор о правах на земельный участок.
Решение вступило в законную силу 06.07.2011 г.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что решение государственного органа по проведению кадастрового учета спорного земельного участка ранее являлось предметом судебной проверки.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Суд обоснованно установил, что между сторонами усматривается спор о правах, что не может быть предметом рассмотрения в рамках оспаривания решения регистрирующего органа. При этом указанный спор уже был предметом рассмотрения судебной инстанции и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о проверке законности постановки на кадастровый учет земельного участка Фурсовой Т.В. заявителем заявлены повторно, что противоречит требованиям действующего законодательства. Указанные основания влекут прекращение производства по делу.
Доводы частной жалобы Черепановой И.Г. о том, что в данном заявлении ею сформулированы иные требования, нежели в иске, рассмотренном Волжским районным судом 19.05.2011 г., несостоятельны, поскольку оспариваемый заявителем акт являлся предметом рассмотрения в рамках гражданского дела по иску Черепановой И.Г. к Фурсовой Т.В. о снятии земельного участка с регистрационного учета, прекращении записи в ЕГРПН, записи о праве собственности на земельный участок. Регистрирующий орган привлекался к участию в деле.
При таких обстоятельствах, определение суда соответствует требованиям закона, правовых оснований для отмены определения суда частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Самарского районного суда г. Самары от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: