Судья: Сергеева Н.В. Гр.д. № 33- 871
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуковой Н.М.
Судей: Салдушкиной С.А., Назейкиной Н.А.
При секретаре: Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФР в Промышленном районе г. Самары на решение Советского районного суда г. Самары от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Сорокина ЮА удовлетворить.
Признать за Сорокиным ЮА право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Сорокину Ю.А. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя пенсионного фонда РФ в Промышленном районе- Мишаниной В.В. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Сорокина Ю.А., его представителя – Мишанова Е.В. (по ордеру), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что в соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако ему в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в специальный стаж истца не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в Автобазе <данные изъяты>.
Ссылаясь на незаконность данного отказа, истец просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж истца период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ УПФР в Промышленном районе г. Самары просит решение суда отменить, вынести новое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.п.17 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из материалов дела усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> автобазы <данные изъяты> (автобаза <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 17 п. 1 ст.27 ФЗ РФ №173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях».
Согласно решению пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не засчитано 15 лет 05 месяцев 21 день - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Автобазы <данные изъяты>, так как автобаза не является учреждением, исполняющим уголовные наказания.
Суд пришел к правильному выводу о том, что данный отказ является незаконным и нарушает права и законные интересы истца.
Так, в соответствии со ст. 36 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21.07.1993 г. №5473-1 рабочим и служащим учреждений, исполняющих наказания, занятым на работах с осужденными, по списку работ и профессий, утверждаемому Правительством Российской Федерации, пенсия устанавливается (в ред. Федерального закона от 21.07.1998 N 117-ФЗ) мужчинам - по достижении 55 лет и при общем трудовом стаже не менее 25 лет, из них не менее 15 лет - на работах с осужденными.
Согласно ст. 24 вышеуказанного Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся.. . рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений, входящих в уголовно-исполнительную систему. Работники уголовно-исполнительной системы, состоящие в штатах учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и следственных изоляторов, входящих в уголовно-исполнительную систему, являются персоналом учреждений, исполняющих наказания.
Согласно Перечню видов предприятий, учреждений и организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему, утвержденную постановлением Правительства РФ от 01.02.2000 г. №89 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.10.2003 N 650, от 15.06.2009 N 469, от 24.09.2010 N 755, от 26.10.2011 N 864) в данную систему входят автомобильные хозяйства.
В ранее действующий Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 г. №814, также входили автомобильные хозяйства.
Согласно Списку работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г. №84 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.08.1996 N 999, от 30.12.2005 N 847), а также Разъяснению Минтруда РФ от 20.05.1994 г. №8 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все рабочие постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными.
Согласно п.10 Разъяснения в подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком.
Согласно справке директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.А. работал в учреждении, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы и был постоянно и непосредственно занят на работе с осужденными, предусмотренным Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.02.1994 г.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал <данные изъяты> в Автобазе <данные изъяты>, которая переименована в <данные изъяты>.
Согласно ответу ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истец приказом начальника Автобазы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № назначен <должность> с ДД.ММ.ГГГГ Его работа была непосредственно связана с выездом в исправительные колонии области. За данную специфику работы производилось повышение должностного оклада за особые условия труда на 15% в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на 50 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что истец, работая в спорный период в качестве <данные изъяты> автобазы <данные изъяты> (Автобаза <данные изъяты>), перевозил осужденных в исправительные учреждения по путевым листам, имея пропуск в любое исправительное учреждение, за особые условия работы получал надбавку к заработной плате, данная автобаза была создана для обслуживания осужденных, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, работавших вместе с истцом <данные изъяты> на данной автобазе, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, факт работы свидетелей в Автобазе <данные изъяты> подтверждается копиями трудовых книжек, имеющихся в материалах дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца и наименование учреждения - автобаза, включены в Список, условия его работы соответствуют Списку работ и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания, занятых на работе с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания за истцом права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем обоснованно удовлетворил иск Сорокина Ю.А. и назначил ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения его права на пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответ ГУФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец не относился к работникам, занятым на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих уголовно- исполнительны учреждений, а автобаза <данные изъяты> не является уголовно- исполнительным учреждением, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку данный довод опровергается установленными по делу обстоятельствами и Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.07.1994 года №814.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Самары от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФР в Промышленном районе г. Самары - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: