Судья Рандина О.В. Гр. дело №33-602/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
24 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сорокиной Л.А., Сафоновой Л.А.
с участием прокурора Гуляевой Е.С.
при секретаре Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Сулемзянова ФИО13 на решение Кировского районного суда г. Самары от 5 декабря 2011 года, которым постановлено :
«Выселить Галиеву ФИО14, Садыкову ФИО15 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Сулемзянова М.М., Галиевой Ж.У., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Зобовой А.Н., заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зобова А.Н. обратилась в суд с иском к Сулемзянову М.М., Галиевой Ж.У., Садыковой Л.С. о выселении. В исковом заявлении указала, что она является собственником 15/48 долей в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В комнате, принадлежащей Сулемзянову М.М., проживают Галиева Ж.У. и Садыкова Л.С. с 28.08.2011 года. Данная квартира коммунальная на трех соседей. Без ее согласия Сулемзянов М.М. вселил в свою комнату двух женщин. Она на вселении ответчиков согласия не давала, проживать с ними не желает. Просила суд обязать Сулемзянова М.М. выселить Галиеву Ж.У. и Садыкову Л.С. из квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. пр. Кирова, 88-7. Взыскать с Сулемзянова М.М. в ее пользу моральный ущерб в сумме 3000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сулемзянов М.М. просит решение суда отменить. считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела усматривается, что Зобова А.Н. является собственником общей долевой собственности 15/48 долей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4). Сулемзянов М.М. является собственником общей долевой собственности 23/48 долей в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).
Судом установлено, что 27.08.2011 года между Сулемзяновым М.М. и Галиевой Ж.У. был заключен договор аренды комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п.9.1. вместе с арендатором в комнате будет проживать Садыкова Л.С. (л.д.16-18). Зобова А.Н. своего согласия на вселение Галиевой Ж.У., Садыковой Л.С. не давала, проживать совместно с ними не желает. Сулемзянов М.М. без законных на то оснований вселил ответчиков.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Зобовой А.Н. о выселении Галиевой Ж.А., Садыковой Л.С.
Требования Зобовой А.Н. о взыскании с ответчика Сулемзянова М.М. морального вреда, в размере 3000 рублей суд правильно оставил без удовлетворения, поскольку истицей не представлено доказательств причинения ей ответчиками нравственных и физических страданий.
Доводы кассационной жалобы Сулемзянова М.М. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сулемзянова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи