Судья: Гребешкова Н.Е. Гр. д. № 33- 1021/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Шуликиной С.М.
судей - Пискуновой М.В., Занкиной Е.П.
при секретаре Кондратьевой О.А.
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» на решение Отрадненского городского суда Самарской области от19 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Бондарева В.Н. к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бондарева В.Н. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием:
- с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» - 95 000 руб.
с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» - 15 000 руб.
Взыскать в пользу Бондарева В.Н. расходы по оплате услуг представителя с ОАО
«Самаранефтегаз» - 2000 рублей, с ЗАО «Сибирская сервисная компания» - 1000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 100 руб.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П.., представителя ОАО «Самаранефтегаз» по доверенности Черепановой Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бондарев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «ССК» о возмещении морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, мотивировав тем, что он в течение 31 года проработал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе в ОАО «Самаранефтегаз» 13 лет 3 месяца 27 дней, в ЗАО «ССК» 2 года 8 месяцев 19 дней.
Заключением врачебной комиссии кафедры профессиональных болезней Областного центра профпатологии истцу установлено профессиональное заболевание - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации. Нейросенсорная тугоухость третьей степени ДД.ММ.ГГГГ Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № истцу была определена степень утраты профессиональной трудоспособности в 30%, установлена бессрочно 3 группа инвалидности.
Бондарев В.Н. просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда - с ОАО «Самаранефтегаз» - 190 000 рублей, с ЗАО «ССК» - 40 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000руб.
Представитель ОАО «Самаранефтегаз» Черепанова Ю.С. и представитель ЗАО «ССК» Абышкина Т.В. возражали против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» просит отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необоснованным доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от"'15.01.1998 года) «О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда», разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за
причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что Бондарев В.Н. в течение в течение 31 года работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе 13 лет 3 месяца 27 дней в ОАО «Самаранефтегаз», 2 года 8 месяцев 19 дней в ЗАО «ССК».
Заключением КЭК областного центра профпатологии кафедры профессиональных болезней ГОУ ВПО Бондареву В.Н. установлено профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (церебральный и переферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсроная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-кретцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Нейросенсорная тугоухость второй степени.
Заключением врачебной комиссии клиники профессиональных болезней клиники Самарского государственного медицинского университета № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Бондарева В.Н. установлено профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (церебральный и переферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсроная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-кретцовым корешковым синдромом вследствие поясничного: остеохондроза стадия обострения). Нейросенсорная тугоухость третьей степени (в прогрессировании тугоухости имеет значение сосудистый фактор).
Справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бондареву В.Н. бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 30 % в связи с профессиональным заболеванием.
Справкой Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Бондареву В.Н. установлена третья группа инвалидности бессрочно на основании акта о случае профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ
Из акта о случае профессионального заболевания № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной профессионального заболевания у Бондарева В.Н. послужило длительное многократное воздействие на организм следующих вредных производственных факторов: производств; иной общей вибрации (превышение ПДУ на 10 ДБ), шума (превышение ПДУ на 15-25 ДВА), вынужденная рабочая поза (стоя, сидя, на корточках, на коленях), переохлаждение организма.
На основании результатов расследования установлено, что заболевание у Бондарева В.Н. возникло в результате длительного воздействия производственной вибрации, шума с превышением ПДУ. Непосредственной причиной заболевания послужило: воздействие вибрации, шума, превышающих ПДУ.
Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда № № следует, что согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса труд Бондарева В.Н. относится к классу 3.3. Условия труда характеризуются такими уровнями факторов рабочей среды, воздействие которых приводит к развитию, как правило, производственных заболеваний легкой и средней степени тяжести (с потерей профессиональной трудоспособности) в период трудовой деятельности, росту хронической (профессионально-обусловленной) патологии.
В санитарно-гигиенической характеристике указано, что работа электромонтера по обслуживанию буровых заключается в ремонте установки, чистке бурового электрооборудования непосредственно на объектах заказчика. Электромонтер по обслуживанию буровых проводит опробование, отладку и пуск в работу вторичных коммутационных цепей с отладкой, технологических и электрических блокировок, обслуживает все электрооборудование буровых установок, выполняет текущий ремонт электрооборудования в процессе бурения скважин. Протирает электрооборудование соляркой, ежедневно чистит контактные кольца электродвигателей от медно-графитовой пыли. Обслуживает и меняет электроды в электрокотлах в зимнее время. Во время работы переходит от одного двигателя к другому. Вертикально перемещается по лестницам и переходным площадкам. Рабочая поза при обслуживании электродвигателя до 50% рабочего времени неудобная. При работе испытывает напряжение мышц верхних конечностей, плечевого пояса, позвоночника при смене электродвигателей, трансформаторов, при разгрузке различного электрооборудования до 50 кг. Испытывает воздействие химических веществ, производственного шума, общей вибрации, неблагоприятных метеофакторов.
Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к верному выводу, что в процессе трудовой деятельности Бондарева В.Н. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как производственная вибрация, шум с превышением ПДУ, следовательно, развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «ССК».
Доводы представителя ответчика о том, что не установлен факт причинения вреда именно в период работы истца в ОАО «Самаранефтегаз»; что отсутствует причинно-следственная связь между условиями труда истца в ОАО «Самаранефтегаз» и возникшим вредом здоровья ; что не установлена вина ответчика в причинении вреда здоровья и ее степень, судебная коллегия считает не обоснованными. Представленные выше доказательства свидетельствуют о том, что ОАО «Самаранефтегаз» является причинителем вреда здоровью Бондарева В.Н., также судом установлен факт причинения вреда здоровью и наличие вредных производственных факторов при работе истца в должности электромонтера по обслуживанию буровых в ОАО «Самаранефтегаз», а также прослеживается причинно-следственная связь между работой истца в ОАО»Самаранефтегаз» и хроническим профессиональными заболеваниями, имеющимися у Бондарева В.Н.
Таким образом, судом правомерно установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который влечет за собой его нравственные и физические страдания. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и дело разрешено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 19.12.2011г., оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Самаранефтегаз» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: