Судья: Малкина Л.И. гр. дело № 33-1197
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Книстяпиной Н. А.
судей - Пинчук С. В., Пияковой Н. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рахматуллина Р.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 3 октября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Рахматуллиной Е.Д. удовлетворить частично.
Обязать Рахматуллина Р.Н. демонтировать фундамент площадью 2мх3.10м к части жилого дома <адрес>.
В иске Рахматуллиной Е.Д. к Рахматуллину Р.Н. о признании действий незаконными и привлечении к ответственности, приведении забора в первоначальное состояние, а именно шириной 1 м от стены сараев, со стороны дома шириной 2 м и длиной 3 м отказать.
Прекратить производство по делу по иску Рахматуллиной Е.Д. к Рахматуллину Р.Н. о сносе пристроя к сараю литерой СС1.
Разъяснить Рахматуллиной Е.Д., что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете не допускается.
В иске Рахматуллину Р.Н. к Рахматуллиной Е.Д. об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома по адресу <адрес> отказать.
Исковое заявление Рахматуллина Р.Н. к Рахматуллиной Е.Д. об обязании демонтировать забор, возведенный на месте входного тамбура оставить без рассмотрения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Рахматуллина Е.Д. обратилась в суд с иском к Рахматуллину Р.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она на основании договора купли-продажи от 25.05.1994г. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом общей площадью 115,2 кв.м.
Решением Сызранского городского суда от 13.07.2009г. ответчику в собственность выделена часть помещений в жилом доме общей площадью 38,4 кв.м. и он обязан устроить входной тамбур площадью не более 2,64 кв.м., также ответчику выделены в собственность надворные постройки - сараи литер СС1. Земельный участок остался в собственности истицы.
С целью ограничения доступа ответчика на земельный участок она возвела забор, разделяющий земельные участки, оставив ответчику место для прохода в сарай полосой по ширине равной 1 м. на всю длину указанных выше сараев, а для прохода в дом - полосу шириной 2 м. и длиной 3 м.
10.06.2011г. ответчик с целью возведения капитального пристроя к дому разобрал часть построенного забора и самовольно возвел к дому бетонный фундамент размером 3,1 м. х 2,3 м.
Рахматуллина Е.Д. просила суд обязать Рахматуллина Р.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, снести пристрой к сараям литер СС1, запретить ответчику самовольное возведение пристроя к дому, демонтировать возведенный фундамент, привести забор в первоначальное состояние согласно схематичного чертежа участка длиной 3 м. на расстоянии 1 м. от стены сараев и 2 м. со стороны дома.
Рахматуллин Р.Н. предъявил встречный иск к Рахматуллиной Е.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом - частью жилого дома по адресу: <адрес> сараем литер Г8, ссылаясь на то, что на месте, где должен быть расположен входной тамбур в его часть дома, истица возвела забор, чем создала ему препятствия в пользовании имуществом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Рахматуллина Р.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Судом установлено, что стороны с 1994 года по 2007 год состояли в зарегистрированном браке.
Рахматуллиной Е.Д. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2007г.
На земельном участке расположен жилой дом площадью 115,2 кв.м.
Решением Сызранского городского суда от 13.07.2009г. произведен раздел жилого дома в натуре, Рахматуллиной Е.Д. выделена часть домовладения, состоящая из помещений № 7, № 6, № 5, № 3, № 4 и части помещения № 2, надворных построек - сараев литера СЗ, С4, С5, С6, Рахматуллину Р.Н. выделена в собственность часть домовладения, состоящая из помещений № 8, № 1 и части помещения № 2, надворных построек - сараев литер С, С1 с устройством во вновь образуемой части дома № 2 тамбура размером 1,20 м. х 2,20 м. в соответствии со схематическим планом.
Судом установлено, что к части дома № 2, состоящей из жилых помещений № 8 и №1, Рахматуллин Р.Н. самовольно возвел фундамент площадью 2 м. х 3,10 м., то есть площадью, превышающей установленную судом площадь тамбура, что подтверждается заключением эксперта от 29.08.2011г.
В связи с чем, суд правильно обязал Рахматуллина Р.Н. демонтировать самовольно возведенный фундамент.
Также судом установлено, что Рахматуллина Е.Д. самовольно возвела забор на земельном участке по адресу: <адрес>, часть забора разобрана Рахматуллиным Р.Н..
Поскольку забор был возведен самовольно без каких-либо законных оснований, устройство данного забора ничем не предусмотрено, Рахматуллина Е.Д. является собственником всего участка, суд правильно отказал в удовлетворении требований о приведении забора в первоначальное состояние.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если этот отказ принят судом.
Поскольку отказ Рахматуллиной Е.Д. от иска в части сноса пристроя к сараю литер СС1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в этой части.
Учитывая, что фундамент к части дома № 2 Рахматуллиным Р.Н. возведен незаконно и он должен быть демонтирован, каких-либо препятствий в возведении тамбура для входа в дом в соответствии с решением суда от 13.07.2009г. не установлено, от требований в части сноса пристроя к сараю литер СС1 Рахматуллина Е.Д. отказалась, суд обоснованно отказал Рахматуллину Р.Н. в удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании частью жилого дома и сараем и демонтаже забора, возведенного на месте входного тамбура.
Доводы Рахматуллина Р.Н. в кассационной жалобе о том, что указанные в решении суда от 13.07.2009г. размеры фундамента носят рекомендательный характер, - не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.
Ссылка кассатора в жалобе на возможность выдела ему части земельного участка, также не состоятельна, поскольку в рамках настоящего дела Рахматуллин Р.Н. таких требований не заявлял, в удовлетворении требований об установлении сервитута ему было отказано ранее принятыми решениями, которые вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 3 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Рахматуллина Р.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-