Судья: Кощеева И.А. Гр.д. № 33-1326/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Лазарева Н.А.
судей: Марушко Л.А., Занкиной Е.П.
при секретаре Асабаевой Д.Т.
с участием прокурора Кушнирчук А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 20.12. 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Храмова А.М. к Открытому акционерному обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной ответственностью «Реммаш-Сервис», Закрытому акционерному обществу «Сибирская сервисная компания» в лице Отрадненского филиала о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Самаранефтегаз» в пользу Храмова А.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 70 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг 2 000 рублей.
Взыскать с ООО «Реммаш-Сервис» в пользу Храмова А.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 20 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг 1 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Сибирская сервисная компания» в лице Отрадненского филиала в пользу Храмова А.М. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 50 000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг 1 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., объяснения представителя ОАО «Самаранефтегаз» Черепановой О.С. (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Храмова А.М. по доверенности Николаевой Л.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец Храмов А.М. длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, слесарем по обслуживанию буровых в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по обслуживанию буровых в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по обслуживанию буровых в ООО «Реммаш-Сервис».
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центром профпатологии впервые у истца Храмова А.М. были установлены профессиональные заболевания - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Нейросенсорная тугоухость первой степени. Заболевания профессиональные (в генезе тугоухости имеет значение и воспалительный фактор).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> центром профпатологии истцу Храмову А.М. повторно были установлены указанные профессиональные заболевания.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № № установило истцу Храмову А.М. третью группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Истец Храмов А.М. просил взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием с ОАО «Самаранефтегаз» - 166 500 руб., ООО «Реммаш-Сервис» - 58 000 руб., с Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания» - 75 500 руб., а также расходы на оказание юридической помощи в размере 7000 руб.: с ОАО «Самаранефтегаз» - 4000 руб., ООО «Реммаш-Сервис» - 1500 руб., с Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания» - 1 500 руб.
Представители ответчиков ОАО «Самаранефтегаз», ООО «Реммаш-Сервис», Отрадненского филиала ЗАО «Сибирская сервисная компания» в судебном заседании исковые требования Храмова А.М. не признали.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Самаранефтегаз» просит отменить решение суда и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необоснованным доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от"'15.01.1998 года) «О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда», разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за
причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что стаж работы Храмова А.М. в условиях воздействия вредных производственных факторов согласно данной санитарно-гигиенической характеристики составляет 27 лет 3 месяца. В стаж работы во вредных условиях труда включен период работы Храмова А.М. в должности слесаря по обслуживанию буровых в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания», в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть» и в ООО «Реммаш-Сервис», поскольку при работе по указанной профессии на разных предприятиях, истец испытывал воздействие одних и тех же вредных производственных факторов. Период работы Храмова А.М. в должности помощника бурильщика в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть» также включен в стаж работы во вредных условиях труда, поскольку помощник бурильщика находится на буровой и испытывает воздействие тех же вредных производственных факторов, что и слесарь по обслуживанию буровых, а именно: вибрация, шум, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, неблагоприятные параметры микроклимата ( работа в полевых условиях в различные сезоны года), а также воздействие комплекса химических веществ (силикатсодержащая пыль (глина), диНатрий карбонат, пыль натрий карбоксиметилцеллюлоза, углеводороды, сероводород; вибрация общая, пониженная температура воздуха в холодный период времени года). Согласно трудовой книжки Храмов А.М. работал: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, слесарем по обслуживанию буровых в Отрадненском управлении буровых работ объединения «Куйбышевнефть», правопреемником которого является ОАО «Самаранефтегаз»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по обслуживанию буровых в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания». - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по обслуживанию буровых в ООО «Реммаш-Сервис».
ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным центром профпатологии впервые у истца Храмова А.М. были установлены профессиональные заболевания - вибрационная болезнь второй степени от действия общей вибрации (периферический ангиодистонический синдром, вегетативно-сенсорная полиневропатия в сочетании с вторичным пояснично-крестцовым корешковым синдромом вследствие поясничного остеохондроза). Нейросенсорная тугоухость первой степени. Заболевания профессиональные (в генезе тугоухости имеется значение и воспалительный фактор). ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области 4 филиал № № установило истцу степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Храмов А.М. находился на повторном обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него также были установлены указанные профессиональные заболевания, а ДД.ММ.ГГГГ Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> филиал № № установило истцу Храмову А.М. третью группу инвалидности и степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 4.1. санитарно-гигиенической характеристики условий труда № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит полное описание выполняемых работ по профессии слесаря по обслуживанию буровых с указанием вредных производственных факторов воздействующих на организм, а именно: вибрация, шум, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, неблагоприятные параметры микроклимата (работа А осуществлялась в полевых условиях в различные сезоны года). Воздействие этих же вредных производственных факторов испытывает помощник бурильщика. При работе помощником бурильщика, слесарем по обслуживанию буровых - воздействие комплекса вредных химических веществ (силикатсодержащая пыль (глина), диНатрий карбонат, натрий карбоксиметил, вибрация общая, пониженная температура воздуха в холодный период времени года, тяжесть трудового процесса.
В п. 5 данной санитарно-гигиенической характеристики условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных
факторов на рабочих местах - Лабораторно-инструментальные исследования на рабочем месте Храмова А.М. проведены лабораторией контроля производственной среды ООО А» ДД.ММ.ГГГГ, при аттестации.
Согласно Санитарно-гигиенической характеристики условий труда № № от ДД.ММ.ГГГГ:
- в воздухе рабочей зоны содержатся вредные вещества химической природы (диНатрий карбонат 0,3мг/куб.м при ПДК -2мг/куб.м) - 2 класс условий труда (п. 6.8.).
- Возможно загрязнение кожных покровов вредными веществами, но предусмотрены средства индивидуальной защиты (п.7).
- наличие контакта с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний отсутствует - 1 класс условий труда (п.8,4; 8.5.).
- содержание в воздухе рабочей зоны аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, асбестсодержащих пылей: глина 0,9 мг/мЗ ПДК 8 мг/мЗ, пыль натрий карбоксиметилцеллюлозы 1 при ПДК 10,0-2 допустимый класс условий труда.(п.9.2;9.4)
- шум на рабочем месте 93 ДБА при ПДУ 80ДБА ( п. 10.1), по уровню шума, класс условий труда - 3.1.
- вибрация общая 107,3 ДБ при ПДУ 92 ДБ, превышение на 15,3 ДБ (п. 10.3), вибрация локальная- отсутствует (п. 10.2).
по уровню вибрации класс условий труда -3.3.
- класс условий труда по показателям микроклимата - класс 2 допустимый.
- общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса - 3.2 вредный класс (п. 16)
- Общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса- 3.3. вредный (п. 18).
Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, профессиональное заболевание у Храмова А.М. возникло в результате воздействия тяжелых физических нагрузок (3.2 класс -тяжесть трудового процесса), вибрации, производственного шума с превышением ПДУ при работе слесаря по обслуживанию буровых. Непосредственной причиной заболевания послужило длительное воздействие на организм общей вибрации, производственный шум с превышением ПДК, тяжесть трудового процесса.
Акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ составлен по последнему месту работы Храмова А.М. в Отрадненском филиале ЗАО С, что не противоречит п. 22 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №967.
Судом установлено, что стаж работы Храмова А.М. во вредных условиях труда в ОАО «Самаранефтегаз» составляет 12 лет 2 месяца, в ООО «Реммаш-Сервис» составляет 3 года 8 месяцев, в Отрадненском филиале ЗАО «Сибирская сервисная компания» составляет 5 лет 5 месяцев.
Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к верному выводу, что в процессе трудовой деятельности Храмова А.М. у каждого из ответчиков, на него оказывали воздействие такие вредные производственные факторы как производственная вибрация, шум с превышением ПДУ,воздействия комплекса вредных химических веществ, следовательно, развитию профессионального заболевания способствовала работа истца в ОАО «Самаранефтегаз», ЗАО «ССК», ООО «Реммаш-Сервис».
Доводы представителя ответчика о том, что не установлен факт причинения вреда именно в период работы истца в ОАО «Самаранефтегаз»; что отсутствует причинно-следственная связь между условиями труда истца в ОАО «Самаранефтегаз» и возникшим вредом здоровья ; что не установлена вина ответчика в причинении вреда здоровья и ее степень, судебная коллегия считает не обоснованными. Представленные выше доказательства свидетельствуют о том, что ОАО «Самаранефтегаз» является причинителем вреда здоровью Храмова А.М., также судом установлен факт причинения вреда здоровью и наличие вредных производственных факторов при работе истца в ОАО «Самаранефтегаз», а также прослеживается причинно-следственная связь между работой истца в ОАО»Самаранефтегаз» и хроническим профессиональными заболеваниями, имеющимися у Храмова А.М.
Таким образом, судом правомерно установлено, что именно в результате профессионального заболевания истцу причинен моральный вред, который влечет за собой его нравственные и физические страдания. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и дело разрешено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Все доводы кассационной жалобы были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, с которыми судебная коллегия согласилась.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 20.12.2011г., оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Самаранефтегаз» без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: