Судья Сериков В.А. гр. касс. дело № 33-1568 /2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Евдокименко А.А., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Поваровой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по (поданной в 2011году) кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Заявление МП «Автозаправочная станция» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти Исаевой О.В., выразившееся в непринятии мер по окончанию сводного исполнительного производства № в отношении должника МП «Автозаправочная станция».
Обязать судебного пристава-исполнителя в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу принять решение по вопросу об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направлению материалов исполнительного производства в ликвидационную комиссию МП «Автозаправочная станция».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., возражения Саксоновой Е.В. (представителя МП «Автозаправочная станция») на доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заявитель- МП «Автозаправочная станция» (должник по исполнительному производству) обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти, указав, что в производстве отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти находится сводное исполнительное производство № № возбужденное в отношении МП «Автозаправочная станция».
В указанное исполнительное производство соединены требования по взысканию с МП «Автозаправочная станция» заработной платы в пользу взыскателей: ФИО8, ФИО9, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее МП «Автозаправочная станция».
В соответствии с Постановлением мэрии г.о. Тольятти № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации МП «Автозаправочная станция», создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен ФИО13
Постановлением мэрии г.о. Тольятти № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационный баланс МП «Автозаправочная станция».
Заявитель утверждает, что документы, подтверждающие то обстоятельство, что МП «Автозаправочная станция» находится в процессе ликвидации, были предоставлены судебному приставу-исполнителю, однако судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства не принял решение об окончании исполнительного производства на основании п. 6 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Заявитель просил суд: - признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Исаевой О.В., выразившееся в не совершении действий по окончанию сводного исполнительного производства № № в отношении МП «Автозаправочная станция», незаконным; - обязать отдел судебных приставов Центрального района г.Тольятти снять наложенные аресты на имущество МП «Автозаправочная станция» и направить материалы исполнительного производства в ликвидационную комиссию.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти, не признав требований утверждал, что действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда не находит основания для отмены решения суда.
На основании ст.2 Федерального Закона от 09.12.2010г. №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Указанный Федеральный Закон вступает в силу с 1 января 2012 года.
Согласно п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.4 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
На основании ч.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти Исаевой О.В. на основании исполнительных листов, выданных Центральным районным судом г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП «Автозаправочная станция», возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника - МП «Автозаправочная станция» задолженности по заработной плате в пользу ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО18
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника МП «Автозаправочная станция» на реализацию, на общую сумму 219 000 рублей.
Постановлением мэрии г.о. Тольятти № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации МП «Автозаправочная станция», создана ликвидационная комиссия, председателем которой назначен ФИО13
Постановлением мэрии г.о. Тольятти № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационный баланс МП «Автозаправочная станция».
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ учредителями (участниками) принято решение и вынесено постановление о ликвидации МП «Автозаправочная станция».
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации МП «Автозаправочная станция».
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии МП «Автозаправочная станция», назначении ликвидатора (конкурсного управляющего)
В суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель не оспаривал, что в конце июня- начале июля 2011 года получил документы, подтверждающие, что должник находится в стадии ликвидации.
Суд обоснованно признал, что задолженность по заработной плате не относится к задолженности по текущим платежам, в связи с чем, не является исключением, когда исполнительное производство не может быть окончено в отношении должника, находящегося на стадии ликвидации.
Суд правильно признал, что при наличии доказательств нахождения МП «Автозаправочная станция» в стадии ликвидации, судебный пристав-исполнитель, в нарушении п.6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не принял решение об окончании исполнительного производства в порядке, установленном ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и о направлении материалов исполнительного производства в ликвидационную комиссию МП «Автозаправочная станция».
С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление МП « Автозаправочная станция».
Доводы кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти о несогласии с решением суда, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку были предметом исследования судом первой инстанции, и получили в решении суда надлежащую оценку.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: