Судья: Гойзенбанд А.А. гр. дело № 33-1283/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сухих И.Г. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 29 декабря 2011 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Сухих И.Г. к администрации г.о.Жигулевск о признании отказа в признании участником программы «Обеспечение жильем молодых семей» необоснованным и обязании ответчика признать семью Сухих И.Г. участником программы, отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснение Сухих И.Г. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сухих И.Г. обратился в суд с иском к администрации г.о.Жигулевск Самарской области о признании недействительным отказа в признании участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г.
В обоснование своих требований указал, что 30.07.2008г его семья принята на учет для предоставления субсидии на приобретение жилья в 2009г как молодой семье и признана участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г.
27.07.2011г по требованию ответчика он подал заявление на оценку доходов для признания молодой семьей имеющей достаточные доходы для оплаты расчетной стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, в рамках областной целевой программы «Молодой семье-доступное жилье» на 2009г-2015г.
29.09.2011г получил извещение из отдела по жилищным вопросам комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Жигулевск об отказе в признании его и его семьи участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г. на основании п.п.б п.18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г. и протокола комиссии по жилищным вопросам при администрации г.о.Жигулевск, в связи с непредставлением справки о сумме остатка основного долга и сумме задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом (займом).
Ссылаясь на то, что в 2008г он и его семья уже были приняты на учет и признаны участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» на 2002г-2010г, истец просил суд признать отказ ответчика в признании его семьи участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г. необоснованным и обязать ответчика признать его семью участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сухих И.Г. просит данное решение отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании заключения отдела жилищной политики департамента ЖКХ администрации г.о.Жигулевск Самарской области от 14.08.2008 года молодая семья Сухих И.Г. признана имеющей достаточные доходы либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010г.г.
Согласно сообщению отдела жилищной политики департамента ЖКХ администрации г.о.Жигулевск Самарской области от 27.08.2008г постановлением мэра г.о.Жигулевск от 27.08.2008г Сухих И.Г. с составом семьи 2 человека приняты на учет для предоставления субсидии на приобретение жилья в 2009г как молодой семье и признаны участником вышеуказанной программы.
Судом установлено, что 27.07.2011г Сухих И.Г. обратился в администрацию г.о.Жигулевск с заявлением об осуществлении оценки доходов и иных денежных средств для признания молодой семьи, имеющей достаточные доходы либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, в рамках областной целевой программы «Молодой семье-доступное жилье» на 2009г-2015г., с приложением необходимых документов.
04.08.2011г постановлением администрации г.о.Жигулевск Сухих И.Г. отказано в признании его семьи участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г. на основании п.п.б п.18 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г., в связи с непредставлением справки о сумме остатка основного долга и сумме задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным жилищным кредитом (займом).
Считая постановление администрации г.о.Жигулевск от 4.08.2011г об отказе Сухих И.Г. в признании семьи Сухих И.Г. участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г. законным, суд обоснованно исходил из следующего.
Так, в соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 17.12.2010 г. №1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015г.г. основаниями для отказа в признании молодой семьи участницей подпрограммы являются непредставление или представление не всех документов, предусмотренных п.15 либо 15(1) настоящих Правил.
Согласно п. 15. и п.15 (1) Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования для участия в подпрограмме в целях использования социальной выплаты молодая семья подает в орган местного самоуправления документы, в т.ч. подтверждающие признание молодой семьи как семьи, имеющей доходы, позволяющие получить кредит, либо иные денежные средства для оплаты расчётной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, справку кредитора (заимодавца) о сумме остатка основного долга и сумме задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом).
Установлено, что 27.07.2011г Сухих И.Г. обратился в администрацию г.о.Жигулевск с заявлением об осуществлении оценки доходов и иных денежных средств для признания молодой семьи, имеющей достаточные доходы либо иные денежные средства для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, в рамках областной целевой программы «Молодой семье- доступное жилье» на 2009г-2015г., с приложением документов.
Установлено также, что Сухих И.Г. предоставил не все документы, необходимые для принятия его на учет в действующую программу.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что решение администрации исключение семьи Сухих И.Г. из подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г. основано на законе.
Доводы апелляционной жалобы Сухих И.Г. о том, что его семья должна быть признана участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011г-2015г., не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено судом, семья Сухих И.Г. была обоснованно исключена из подпрограммы, т.к. ими не были предоставлены установленные Правилами документы, а именно: справка кредитора (заимодавца) о сумме остатка основного долга и сумме задолженности по выплате процентов за пользование ипотечным кредитом (займом). После устранения недостатков, препятствующих истцу стать участниками подпрограммы, Сухих И.Г. не лишен права вновь обратиться в администрацию г.о.Жигулевск с заявлением об участии в подпрограмме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сухих И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-