Судья: Воложанинов Д.В. гр.д. № 33-1792
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Филатовой Г.В.
судей: Книстяпиной Н.А., Пияковой Н.А.
при секретаре: Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Игнатьевой ЕА на дополнительное решение Сергиевского районного суда Самарской области от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Игнатьевой ЕА к ФГУП «Почта России» о вынесении дополнительного решения суда удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУП «Почта России» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
В остальной части предъявленного заявления отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., возражения на доводы кассационной жалобы представителя ФГУП «Почта России» - Журавлевой М.В. по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Сергиевского районного суда Самарской области от 26.10.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования Игнатьевой Е.А. к ФГУП «Почта России» о признании действий работодателя незаконными, выдаче копий документов, связанных с работой, взыскании компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.12.2011 г. указанное решение оставлено без изменения.
26.12.2011 г. судом постановлено по делу вышеуказанное дополнительное решение.
Не согласившись с дополнительным решением, Игнатьева Е.А. подала кассационную жалобу, в которой поставила вопрос об отмене постановленного дополнительного решения, ввиду неправильно взысканного размера госпошлины с ответчика и необоснованного отказа во взыскании с ответчика в её пользу, понесенных ею судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Из материалов дела следует, что решение о частичном удовлетворении исковых требований Игнатьевой Е.А. было принято 26.10.2011 г. и вступило в законную силу 19.12.2011 г.
Дополнительное решение по делу о распределении судебных расходов постановлено 26.12.2011 г.
В соответствии с ч.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Исходя из смысла данной нормы права следует, что дополнительное решение по делу может быть постановлено до вступления в законную силу решения суда.
Поскольку дополнительное решение постановлено судом после вступления решения суда от 26.10.2011 г. в законную силу, то оно (дополнительное решение) подлежит отмене, в связи с нарушением норм гражданского процессуального права.
При этом судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание суда на то, что после вступления решения суда в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен в порядке статьи 104 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дополнительное решение Сергиевского районного суда Самарской области от 26 декабря 2011 года отменить и отказать Игнатьевой Е.А. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных расходов.
Председательствующий:
Судьи: