Судья: Абдурахманова И.В. № 33-1595
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Шилова А.Е., Хаировой А.Х.
С участием прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре: Мучкаевой Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Строммашина-Щит» на решение Промышленного районного суда г. Самара от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Кошелева В.Н. – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Строммашина-Щит» в пользу Кошелева В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, судебные расходы в размере 560 (пятьсот шестьдесят) рублей, а всего 54 560 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ОАО «Строммашина-Щит» государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Кошелева В.Н. – Фахрутдинова И.К., по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кошелев В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Строммашина-Щит» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование своих требований указал, что работал в ОАО «Строммашина-Щит» в должности вулканизатора.
23.10.2003 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого причинен вред здоровью истца.
Согласно справке Главного БМСЭ по Самарской области от 27.09.2011 года истец признан инвалидом 3 группы бессрочно с утратой 40% профессиональной трудоспособности бессрочно.
Приказом Советского филиала ГУ СРО ФСС РФ от 12.10.2004 года Кошелеву В.Н. назначены и выплачиваются страховые выплаты.
Ссылаясь на данные обстоятельства, и указывая, что в связи с полученной травмой он испытывает нравственные страдания, лишен возможности вести привычный образ жизни, а также лишился основного источника доходов, Кошелев В.Н. просил суд взыскать с ОАО «Строммашина-Щит» компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 560 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ОАО «Строммашина-Щит» просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Кошелев В.Н. работал в ОАО «Строммашина-Щит» с 02.10.2000 по 22.08.2011 года в должности вулканизаторщика.
Судом установлено, что 23.10.2003 года на производстве, при исполнении трудовых обязанностей, произошел несчастный случай, в результате которого причинен вред здоровью истца.
Согласно акту о несчастном случае от 20.11.2003 года, при прокладке Кошелевым В.Н. очередного куска резины между вращающихся вальцов, правую руку Кошелева В.Н. затянуло вместе с резиной в вальцы.
В соответствии с заключением филиала №24 Главного БМСЭ по Самарской области от 16.04.2004 года Кошелев В.Н. признан инвалидом 3 группы с утратой 60% профессиональной трудоспособности.Согласно заключению филиала №24 Главного БМСЭ по Самарской области от 27.09.2011 года Кошелев В.Н. признан инвалидом 3 группы бессрочно с утратой 40% профессиональной трудоспособности бессрочно.
Судом установлено, что в соответствии с Приказом ГУ СРО ФСС РФ от 12.10.2004 года Кошелеву В.Н. назначены и выплачиваются страховые выплаты.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.7 Акта о несчастном случае, оборудованием, использование которого привело к несчастному случаю, явились вращающиеся вальцы.
Учитывая обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, степень физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика в причинении вреда, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также принципы разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ОАО «Строммашина-Щит» в пользу Кошелева В.Н. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Также правомерно в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме 560 рублей.
Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтены все имеющиеся в деле фактические обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, такие как: оплата истцу больничных листов в течение 8 лет, исходя из размера его среднего заработка, назначение страховых выплат и другие, не может служить основанием к отмене решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При таких обстоятельствах, суд с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ОАО «Строммашина-Щит» в пользу Кошелева В.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда г. Самара от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу ОАО «Строммашина–Щит» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: