Судья: Сергеева Н.В. гр. дело № 33-1746/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Шуковой Н.М.
судей – Назейкиной Н.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре – Мучкаевой Н.П.
при прокуроре – Пискаревой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Дементьева А.С. на решение Советского районного суда г.Самары от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Дементьева А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» в пользу Дементьева А.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., Дементьева А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пискаревой И.В., посчитавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дементьев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что работал у ответчика в должности оператора добычи нефти и газа на Ершовском месторождении с 04.08.1994г. При исполнении трудовых обязанностей ему было причинено увечье – <данные изъяты>. Согласно акту от 23.10.2000г. установлена вина ответчика в несчастном случае.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дементьев А.С. просит решение суда изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что с 03.02.2000г. по 27.11.2001г. истец работал в ОАО «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» в должности оператора по добычи нефти и газа.
Согласно акту № 3 о несчастном случае на производстве от 23.10.2000г., 21.10.2000г. в 20:00 оператор д/н Дементьев А.С. при посадке в автобус, следующий от АБК до общежития для междусменного отдыха, поскользнулся, упав на левую ногу, и травмировал ее.
Причинами несчастного случая стали неосторожные, поспешные действия пострадавшего при движении по производственной территории, а также неудовлетворительное содержание прилегающей территории АБК на Ершовском месторождении, выразившееся в наличии гололеда на дорожках и непринятие мер по его устранению со стороны администрации.
В связи с трудовым увечьем Дементьеву А.С. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 10%.
Установлено, что в настоящее время истец получает ежемесячную страховую выплату в размере 3 876 руб. 97 коп.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, принял во внимание, что истец уволился с работы по собственному желанию, что подтверждается соответствующим заявлением. Судом не установлено наличие причинно-следственной связи между трудовым увечьем и увольнением истца, отсутствием определенного места жительства истца на протяжении длительного времени. Также не является основанием, подтверждающим размер компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб., наличие у истца кредитных обязательств.
Доводы Дементьева А.С. в кассационной жалобе о том, что судом не было принято во внимание характер его физических и нравственных страданий, трудное материальное положение – не состоятельны, поскольку характер физических и нравственных страданий судом оценён с учётом фактических обстоятельств дела, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Самары от 26 декабря 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дементьева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-