Судья В.А.Аверьянов гр. дело № 33-2038/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27.02.2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Филатовой Г.В.
судей Пинчук С.В., Пияковой Н.А.
при секретаре Асабаевой Д. Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Илларионова А.Э. – Лазаревой И.В. (по доверенности) на решение Красноярского районного суда Самарской области от 25.07.2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Чувашовой Г.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за Чувашовой Г.В. право собственности на жилой дом, площадью 22,0 кв.м, кадастровый номер №, инвентарный номер № и земельный участок, площадью 880,0 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 30 мая 2002 года».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Иларионова А.Э. и его представителя адвоката Лазаревой И.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чувашова Г.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование своих требований указала, что 30.05.2002 г. умер ее отец ФИО, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на жилой дом, площадью 22,0 кв.м и земельный участок, площадью 880,0 кв.м, расположенные по вышеуказанному адресу. Из-за тяжелого материального положения она не смогла в шестимесячный срок вступить в права наследства после смерти своего отца, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, следила за домом. В настоящее время у истицы возникла необходимость в оформлении своего права собственности на указанный земельный участок и жилой дом, в связи, с чем обратилась в суд с данным иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель представителя Илларионова А.Э. – Лазарева И.В. (по доверенности) просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что Чувашова Г.В., представив свидетельство о смерти ФИО серии I-ЕР; документы, подтверждающие родственные отношения между умершим и истцом; справку, выданную ГУП СО «Центр технической инвентаризации» от 10.05.2011 г., согласно которой умершему ФИО выделен жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: <адрес>. на основании решения исполнительного комитета Красноярского районного Совета народных депутатов от 18.05.1987 № 173; выписку из технического паспорта вышеуказанного объекта недвижимости – жилого дома; кадастровый паспорт объекта недвижимости – жилого дома; регистрационное удостоверение, выданное Бюро инвентаризации 18.05.1987 № 70, согласно которому, умершему ФИО, на основании решения исполнительного комитета Красноярского районного Совета народных депутатов от 18.05.1987 № 173, принадлежит жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу; решение исполнительного комитета Красноярского районного Совета народных депутатов от 18.05.1987 № 173 «О правовой регистрации строений», согласно которому за ФИО зарегистрировано право личной собственности на строение по адресу: <адрес>.; кадастровую выписку о земельном участке от 25.04.2011 № 63-00-102/11-74720, согласно которой земельному участку, расположенному по вышеуказанному адресу, присвоен кадастровый номер №, является наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, принадлежащее ее отцу, и вступила во владение наследственным имуществом.
Рассматривая спор, который затрагивает права и интересы Илларионова А.Э. и Илларионова А.Э., являющихся родственниками умершего ФИО и Чувашовой Г.В. суд не привлек их к участию в деле, чем нарушил их права и интересы.
Между тем, из приобщенных к кассационной жалобе документов видно, что Илларионова А.Э. и Илларионова А.Э. являются родными детьми ФИО2, умершего 30.08.2010 г., являющегося в свою очередь родным братом истца по делу - Чувашовой Г.В.. сыном умершего 30.05.2002года - ФИО
В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца.
Наследственное дело было заведено.
При жизни ФИО2 с 02.05.1992 года по дату смерти зарегистрирован и проживал совместно со своими родителями ФИО1, умершей 13.08.1999 г. и ФИО, умершим 30.05.2002 г. в доме по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области (л.д. 54).
При жизни ФИО2 юридически не оформил права на наследственное имущество, являющееся предметом спора.
При рассмотрении дела суд не установил круг сторон, являющихся наследниками спорного имущества, не установил наличие, либо отсутствие у них прав на наследуемое имущество и не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц, тем самым нарушив их права и законные интересы.
Суд не выяснил вопросы о фактическом принятии наследства после смерти ФИО, в частности, кто из наследников вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, существенные нарушения судом при рассмотрении спора норм процессуального права являются основанием к отмене принятого судебного постановления.
В связи с тем, что допущенные судом нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению в суд для нового рассмотрения.
При новом рассмотрении дела суду следует определить круг наследников, привлечь их к участию в деле и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 25.07.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: