Судья: Болочагин В.Ю. гр.дело № 33-1585/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Калинниковой О.А.,
судей: Никоновой О.И., Захарова С.В.,
при секретаре Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Василькина Сергея Сергеевича в лице представителя по доверенности Иванова Алексея Александровича на решение Ленинского районного суда г.Самары от 23 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Василькина Сергея Сергеевича недоплаченную часть страховой выплаты в размере 154.764 рублей 37 копеек, расходы на оплату эскпертно-оценочных услуг в размере 4.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6.000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4.375 рублей 29 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Василькина С.С. – Иванова А.А. (по доверенности, ордеру) в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Василькин Сергей Сергеевич в лице представителя по доверенности Иванова Алексея Александровича обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ерошкина Д.В., нарушившего п.13.4 ПДД. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК» (полис ВВВ № №), в том числе в рамках дополнительного страхования гражданской ответственности (на сумму 600.000 руб.). Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность Ерошкина Д.В., выплатила истцу страховое возмещение в размере 149.719,96 руб. Однако, данной суммы для восстановления автомобиля недостаточно. Согласно отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 395.860,76 руб., УТС – 16.103,96 руб.
С учетом уточнений просил взыскать с СОАО «ВСК» недоплаченную часть страховой выплаты в размере 280.475,04 руб., расходы на оплату экспертно-оценочных услуг – 4.000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10.000 руб. и в возврат государственной пошлины – 5.893 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Василькин С.С. в лице представителя по доверенности Иванова А.А. просит решение суда отменить, не согласен с исключением из состава взысканных сумм стоимости находящихся у него годных остатков.
В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В заседании судебной коллегии представитель Василькина С.С. – Иванов А.А. заявленные требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В силу ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по <адрес> в <адрес> произошло столкновение принадлежащего Василькину С.С. автомобиля <данные изъяты> под его управлением с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ерошкина Д.В., нарушившего п.13.4 ПДД РФ и не уступившего дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в результате ДТП принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. СОАО «ВСК», в котором на момент ДТП застрахована гражданская ответственность Ерошкина Д.В., в том числе по полису дополнительного страхования, перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 149.719,96 руб., исходя из размера ущерба, установленного отчетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Региональное Агентство Независимой Экспертизы-Поволжье».
Согласно экспертным заключениям ООО «Волжская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №№, выполненным по заявлению истца без повторного осмотра автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа определена в 395.860,76 руб., стоимость автомобиля непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием (ДД.ММ.ГГГГ) оценена в 473.645,88 руб.
Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№ проведенной ООО «Лаборатория экспертиз «Регион-63»» стоимость автомобиля истца в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) составляет 169.161,55 руб.
Из объяснении представителя истца следует, что Василькин С.С. о передаче годных остатков имущества страховщику не заявлял, намерен восстанавливать поврежденный автомобиль.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с СОАО «ВСК» ущерба, размер которого может быть определен, как разница стоимости автомобиля на день ДТП, его годных остатков и выплаченного страховщиком возмещения, и обоснованно частично удовлетворил требования Василькина С.С.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости определения страховой выплаты в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая без вычета стоимости годных остатков, оставленных Василькиным С.С. у себя, в том числе со ссылками на п/п. «а» п.8.3.4.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастных случаев СОАО «ВСК», основаны на неправильном толковании норм материального права.
Суд исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им юридическую оценку, дело в оспариваемой части разрешено в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: