Судья: Заботин П.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.д. № 33-1807
22 февраля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Шуликиной С.М.
Судей: Пискуновой М.В., Бочкова Л.Б.
При секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:
« В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №15 по Самарской области к Котовой Л.П. о взыскании налога и пени, отказать»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя МРИ ФНС России №15 по Самарской области - Кошелевой Натальи Викторовны, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Котовой Д.П. – Панежа Н.Г. просившей решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
МРИ ФНС России №15 по Самарской области обратилось в суд с иском к Котовой Л.П. о взыскании в пользу государства земельного налога в размере 132 974,99 руб. и пени в размере 38 530,76 руб, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является плательщиком земельного налога. В установленный законодательством срок налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате налога, начисленного на принадлежащие ей объекты собственности, а именно - земельный участок СХПК им. Степана Разина, <адрес>, кадастровый № Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога № от 18.04.2011 г. с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в сумме 132 974,99 руб. Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с неуплатой земельного налога, налогоплательщику начислена пеня, которая составляет 38 530,76 руб. 26.07.2011г. вынесено заочное решение по данному гражданскому делу, согласно которому исковые требования МРИ ФНС России №15 по Самарской области, удовлетворены в полном объеме. Определением Автозаводского районного суда от 20.09.2011г. заочное решение по гражданскому делу №2-6031/2011г. по иску МРИ ФНС России №15 по Самарской области к Котовой Л.П. о взыскании налога и пени, отменено.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое МРИ ФНС России №15 по Самарской области, просит отменить, считая его необоснованным и незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения считая его правильным.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Таким образом, основанием для взимания земельного налога с физического лица является наличие у такого лица в собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В соответствии с ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.
Органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, является Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр), на территории Самарской области Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области.
Судом установлено, и следует из выписки указанной службы, предоставленной по судебному запросу, (л.д. 58), что Котовой Л.П. на праве общей долевой собственности принадлежит 53/65795 доли на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый № что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.45) Иных записей о регистрации вещных прав за Котовой Л.П. не земельные участки в ЕГРП нет.
МРИ ФНС России №15 предоставлен и приложен к кассационной жалобе ответ ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области из которого следует, что к государственном кадастре недвижимости (ГКН) содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> площадью 20824522 кв.м., правообладатель – Котова Л.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.10.2004 г. №, с кадастровой стоимостью 44324995,077 руб.
В силу ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Оценивая противоречия в указанных сведениях, судом обоснованно в качестве достоверного доказательства приняты, сведения из ЕГРП, поскольку лишь данные сведения являются надлежащим доказательством подтверждающим наличие у ответчицы вещного права на тот земельный участок, с которого ответчица обязана уплачивать земельный налог. Факт кадастрового учёта земельного участка не означает, наличие зарегистрированного права на него за Котовой Л.П.
Довод ответчицы о том, что у неё в собственности в действительности находится иной земельный участок - 53/65795 доли на земельный участок, расположенный <адрес> кадастровый № подтверждается договорами аренды земельных долей (л.д. 68 – 72)
Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу, что наличие в собственности у Котовой Л.П. земельного участка <адрес> площадью 20824522 кв.м., не подтверждено допустимыми и достоверными доказательствами, соответственно требования о взыскании земельного налога на данный участок не подлежит удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судом правильно установлены юридические значимые обстоятельства по делу, выводы суда мотивированны и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение суда соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.11.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России №15 по Самарской области, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи