Судья: Жданова Т.Н. гр.д. № 33-1838/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуковой Н.М.
судей: Сказочкина В.Н., Назейкиной Н.А.
при секретаре: Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Новокуйбышевск на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Нагаева М.И. об оспаривании решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске - удовлетворить.
Обязать ГУ—Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новокуйбышевске включить в специальный стаж Нагаева М.И.. дающий право па досрочное назначение трудовой пепсин по старости, как работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы с 25.07.1974г. по 31.07.1974г. работа в должности электрослесаря электрического цеха Новокуйбышевской ТЭЦ-2,
с 01.02.1982г. по 31.10.1988г. работа в должности электрослесаря электроцеха по ремонту электромашин, котельного и машинного цехов и слесаря по ремонту и обслуживанию турбинного оборудования ЦЦР,
с 01.02.1995г. по 14.06.1999г., с 29.06.1999г. по 13.02.2002г. - в должности электрослесаря по ремонту эл.машин, электроцеха в филиале ОАО «Самараэнерго» Новокуйбышевской ТЭЦ-2, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 21.08.2011 года.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения представителя УПФ РФ в г. Новокуйбышевск –Швецовой Е.Н. ( по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на доводы жалобы Нагаева М.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нагаев М.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Новокуйбышевске, в котором оспаривал отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что обратился в отдел по назначению и выплате пенсий ГУ УПФ РФ в г.Новокуйбышевске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п. 2 ст. 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».
Однако, решением Управления Пенсионного фонда РФ г. Новокуйбышевска от 19.09.2011 в назначении досрочной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Ссылаясь на то, что отказ ответчика в назначении досрочной трудовой деятельности является незаконным, просил суд с учетом уточненных требований включить в специальный стаж период работы с 25.07.1974г. по 31.07.1974г.- в должности электрослесаря электрического цеха Новокуйбышевской ТЭЦ-2, с 01.02.1982г. по 31.10.1988г.- в должности электрослесаря электроцеха по ремонту электромашин, котельного и машинного цехов и слесаря по ремонту и обслуживанию турбинного оборудования ЦЦР, с 01.02.1995г. по 14.06.1999г., с 29.06.1999г. по 13.02.2002г. - в должности электрослесаря по ремонту эл.машин, электроцеха в филиале ОАО «Самараэнерго» Новокуйбышевской ТЭЦ-2 и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в ГУ УПФ РФ г, Новокуйбышевска с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости - с 21 августа 2011г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Новокуйбышевск просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев (для мужчин) и 10 лет (для женщин) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что 21.08.2011г Нагаев М.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Новокуйбышевск с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 19.09.2011г. Нагаеву М.И. отказано в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Из материалов дела следует, что в период с 25.07.1974г. по 31.07.1974г. Нагаев М.И. работал в должности электрослесаря электрического цеха Новокуйбышевской ТЭЦ-2,
-с 01.02.1982г. по 31.10.1988г.- в должности электрослесаря электроцеха по ремонту электромашин, котельного и машинного цехов и слесаря по ремонту и обслуживанию турбинного оборудования ЦЦР,
-с 01.02.1995г. по 14.06.1999г., с 29.06.1999г. по 13.02.2002г. - в должности электрослесаря по ремонту эл.машин, электроцеха в филиале ОАО «Самараэнерго» Новокуйбышевской ТЭЦ-2.
Указанное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой Нагаева М.И..
Списком №2 раздел XIV, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 предусмотрены «слесари и электромонтеры дежурные слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления».
Согласно Списку №2 раздел XIII, подраздел «а», позиция 2140000а-18455, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены «слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи (при условии работы на твердом топливе) и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерении и автоматики».
Из карточек учета отработанного времени на ремонте энерго-оборудования в цехах действующих электростанций на работах с вредными условиями труда, инструкции для электрослесаря по ремонту электрических машин, журнала учета дневного задания моторного участка за 1994-1997г.г. следует, что Нагаев М.И. в указанные периоды выполнял работы по ремонту электродвигателя в турбинном цехе.
Оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд сделал правильный вывод о том, что в оспариваемые периоды работы Нагаев М.И. был занят на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на досрочное назначение пенсии.
Поскольку, с учетом включения в стаж работы истца вышеуказанных периодов работы, у Нагаева М.И. возникло право на досрочное назначение пенсии, суд обоснованно возложил обязанности на ответчика назначить пенсию с момента обращения Нагаева М.И. в пенсионный орган, т.е. с 21.08.2011г.
Доводы кассационной жалобы ГУ УПФ РФ в г.Новокуйбышевск о том, что работа истца с тяжелыми условиями труда в спорный период не подтверждена соответствующими документами, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что истец в спорные периоды был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.
Кроме того, указанные пенсионным органом документы, не могли быть предоставлены истцом по независящим от него причинам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Новокуйбышевск Самарской области - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи