Больсунов А.М.
Гр.д. № 33- 1762
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.03.2012 г., судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Книстяпиной Н.А..
Судей Пинчук С.В., Пияковой Н.А.
При секретаре Поваровой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Овсянникова Н.М. на решение Красноярского районного суда от 21 декабря 2011г., которым постановлено :
«Иск Фомигиной А.М., Ляхович В.М. к Овсянникову И.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону - удовлетворить.
Признать за Фомигиной А.М. и Ляхович В.М. право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес> за счет уменьшения доли Овсянникова И.М. с 1Л до 1/3 доли на указанное имущество.
Признать за Овсянниковым И.М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Овсянникову И.М. нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой О.А. 14.09.2010 года по реестру №3105 на 1\2 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м. и жилого дома, общей площадью 33,00 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
Признать недействительным зарегистрированное за Овсянниковым И.М. право собственности на 1\2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и 1\2 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу : <адрес>, исключив в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации.
Встречный иск Овсянникова И.М. к Фомигиной А.М., Ляхович В.М. о признании недействительной справки Администрации сельского поселения Новый Буян за №75/1 от 26.02.2010г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес> в 1\2 доле на имя Ляхович В.М., выданное нотариусом Портновой О.А., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу : <адрес> - оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., возражения Фомигиной А.М., Ляхович В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Фомигина А.М. и Ляхович В.М. обратились в суд с иском к Овсянникову И.М. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО.
После его смерти открылось наследство в виде личных вещей, предметов домашней обстановки, жилого дома общей площадью 33 кв.м. и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
После смерти отца в указанном доме остался проживать их брат Овсянников И.М.
В установленный законом шестимесячный срок после смерти своего отца они вступили в фактическое владение наследственным имуществом : ухаживали за домом, земельным участком, несли расходы на их содержание.
Фомигина А.М. после 40 дней со дня похорон отца взяла вещи, принадлежащие отцу : брюки, телогрейки, Ляхович В.М. взяла принадлежащие отцу обувь : туфли, сандалии, а также рубашки. В нотариальную контору истцы не обращались, так как была договоренность с братом- ответчиком по делу о том, что после того, как будут собраны все документы, то они все вместе обратятся в соответствующие органы и оформят свои наследственные права.
Брат проживал в доме, истицы постоянно приезжали и также пользовались домом, обрабатывали земельный участок.
Все расходы по содержанию имущества несли истцы, поскольку ответчик злоупотреблял спиртными напитками и фактически не имел для этого средств.
Недавно истцам стало известно о том, что ответчик по делу втайне от них обратился к нотариусу Красноярского района Портновой О.А. с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство на наследство по закону на 1\2долю дома и земельного участка, право собственности на которые он зарегистрировал в ЕГРП, чем самым нарушив их предусмотренное законом право на наследство, так как они имеют равное с ним право на наследство после смерти отца.
Наследство ими принято фактически, в установленные законом сроки.
Просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доле за каждой на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Овсянникову И.М. нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой О.А. 14.09.2010 года по реестру №3105.
Овсянников И.М. обратился со встречным иском к Фомигиной А.М. и Ляхович В.М. о признании недействительной справки Администрации сельского поселения Новый Буян за №75/1 от 26.02.2010г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок в размере 1\2 доли, выданного нотариусом Портновой О.А. на имя Ляхович В.М., признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обоснование своих требований указал, что в 1978 году его отец ФИО приобрел дом и земельный участок по адресу : <адрес>.
В данном доме постоянно проживали его родители - отец, мать и он.
Его сестры в приобретении дома не участвовали, так как к тому времени они были уже замужем и проживали отдельно.
Никто из них по адресу : <адрес> зарегистрирован не был.
После смерти родителей он постоянно проживал в указанном доме, фактически вступил во владение наследственным имуществом
Поскольку сестры проживают в городе и не имеют дачных участков, с его согласия и разрешения на земельном участке они сажали картошку.
В 2010 году он решил юридически оформить свои права на дом и земельный участок. Нотариусом Портновой О.А. ему было выдано ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю дома и земельного участка.
Нотариусу была представлена справка сельской Администрации №75/1 от 26.02.2010г., в которой указано, что по адресу : <адрес> проживает и зарегистрирована Ляхович В.М.
Между тем, данные сведения не соответствуют действительности, в результате чего действиями нотариуса существенно нарушены его права и законные интересы на получение наследства в полном объеме.
Фомигина А.М. и Ляхович В.М. в установленный законом 6-ти месячный срок после открытия наследства не приняли никаких фактических действий по вступлению во владение наследством и пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Овсянников И.М. просит решение суда отменить, считает его неправильным, ссылаясь в жалобе на то, что его сестры не представили доказательств, что приняли наследство в установленный срок, Ляхович В.М. не проживала и не была зарегистрирована в спорном доме.
Заслушав лиц, явившихся в заседание судебной коллегии, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности : если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества и защите его от посягательства 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон по делу ФИО.
Наследниками первой очереди после его смерти являются дети : дочери -Фомигина А.М. и Ляхович В.М, сын - Овсянников :И.М..
После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 33 кв.м. и земельного участка площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
В установленный законом срок наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.
Между тем, суд пришел к правильному выводу, что после смерти отца стороны по делу фактически вступили в права наследства.
В указанном выше доме остался проживать сын- Овсянников И.М..
Дочери ухаживали за домом и земельным участком.
Овсянников И.М. подтвердил тот факт, что Ляхович В.М. дала ему 10000 рублей, а Фомигина А.М. 13000 рублей для того, чтобы на всех троих оформить наследственные права на оставшееся после родителей имущество.
Не отрицал он того, что постоянно приезжали и также пользовались домом, обрабатывали земельный участок. ( л.д. 105 ).
Факт принятия Фомигиной А.М. и Ляхович В.М. наследства после смерти отца подтверждается также показаниями свидетелей и материалами дела.
Кроме того, согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Портновой О.А. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенных по вышеуказанному адресу на 1/2 долю, выдано Овсянникову И.М.
Согласно справки №75/1 от 26.02.2010г., выданной администрацией сельского поселения Новый Буян, совместно с умершим ФИО на момент смерти проживали и были зарегистрированы: сын Овсянников И.М., дочь Ляхович В.М.
Последней свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом не выдано.
Как наследник - Ляхович В.М. была указана в заявлении о принятии наследства Овсянниковым И.М. ( л.д. 32).
В адрес Ляхович В.М. нотариусом было направлено 16.09.2010 г. извещение, согласно которому ей предлагается обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Право собственности Овсянникова И.М. на 1\2 долю жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выписками из ЕГРП от 28.09.2011года.
При наличии указанных обстоятельств, суд обоснованно признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Овсянникову И.М. нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой О.А. 14.09.2010 года по реестру №3105 на 1\2 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м. и жилого дома, общей площадью 33,00 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также недействительным зарегистрированное за Овсянниковым И.М. право собственности на указанное выше имущество.
При этом суд обосновано отказал Овсянникову И.М. в признании за ним права собственности на указанное имущество в полном объеме, а также в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, на имя Ляхович В.М., поскольку такого свидетельства не выдавалось.
В учетом требований ст. ст. 1112 ГК РФ. 1164 ГК РФ, суд обоснованно признал за каждым из наследников : Фомигиной А.М. и Ляхович В.М. и Овсянниковым И.М. право собственности по 1\3доли за каждым в порядке наследования по закону в размере 1/3 доле на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>.
В отношении требований Овсянникова И.М. о признании недействительной справки Администрации сельского поселения Новый Буян №75/1 от 26.02.2010г.,суд правильно указал. что указанная справка выдана на основании сведений, содержащихся в похозяйственных книгах на домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу и признавать ее недействительной нет оснований.
Кроме того, данная справка не имеет правового значения для данного дела.
Доводы Овсянникова в апелляционной жалобе о том, что в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что сестры приняли наследство в установленный срок, Ляхович В.М. не проживала и не была зарегистрирована в спорном доме., не могут быть приняты во внимание.
Решение суда основано на законе и фактических обстоятельствах дела, исследованных судом в установленном законом порядке и которым дана правильная оценка в из совокупности.
Отсутствие регистрации Ляхович В.М. <адрес>, правового значения для данного дела не имеет.
В месте с тем, с учетом требований ч.5 ст. 198 ГПК РФ, учитывая. что резолютивная часть решения должна отвечать требованиям полноты и определенности, судебная коллегия полагает изложить резолютивную часть решения в иной редакции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Красноярского районного суда от 21.12.2011года оставить по существу без изменения, апелляционную жалобу Овсянникова И.М. без удовлетворения.
Изложить резолютивную часть решения суда его в следующей редакции.
Иск Фомигиной А.М., Ляхович В.М. к Овсянникову И.М. удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Овсянникову И.М. нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой О.А. 14.09.2010 года по реестру №3105 на 1\2 долю земельного участка, площадью 1300 кв.м. и жилого дома, общей площадью 33,00 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
Аннулировать записи о регистрации права собственности Овсянникова И.М. на 1\2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и 1\2 долю в праве на земельный участок, расположенных по адресу : <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за Фомигиной А.М. и Ляхович В.М., Овсянниковым И.М. право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>.
Встречный иск Овсянникова И.М. к Фомигиной А.М., Ляхович В.М. о признании недействительной справки Администрации сельского поселения Новый Буян за №75/1 от 26.02.2010г., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, общей площадью 33,00 кв.м. и земельный участок, площадью 1300 кв.м., расположенных по адресу : <адрес> на 1\2 долю на имя Ляхович В.М., выданное нотариусом Портновой О.А., о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу : <адрес> - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи