Судья: Жемчугова Л.М. Дело № 33-2111
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Бочкова Л.Б., Пискуновой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе мэрии г.о. Тольятти на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.11.2011 г. и дополнительное решение от 30.11.2011 года, которым постановлено:
«Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Давлетова Р.А. об отказе в удовлетворении жалобы Шендерей Е.Э., Шендерей П.Э. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти Камальтдиновой Ю.И. об обращении взыскания на имущественные права - незаконным и отменить его.
Шендерей Е.Э., Шендерей П.Э. восстановить пропущенный срок для обращения в суд с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Давлетова Р.А.».
Дополнительным решением от 30.11.2011 года постановлено:
«Постановить по гражданскому делу № по иску Шендерей Е.Э., Шендерей П.Э. дополнительное решение.
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти Камальтдиновой Ю.И. об обращении взыскания на имущественные права требования по исполнительным документам».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании исполнительного листа №, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Шендерей П.Э., Шендерей Е.Э. в пользу Мэрии г.о. Тольятти суммы долга в размере 1 015 456, 43 руб. судебным приставом-исполнителем Автозаводского района г.о. Тольятти возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнения возбужденного производства постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Автозаводского района г.о. Тольятти об обращении взыскания на имущественные права:
- обращено взыскание на имущественные права, а именно право требования в качестве взыскателя по исполнительным документам, принадлежащее должнику Шендерею П.Э. в сумме 178 022 руб. по исполнительным документам, путем внесения дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП Автозаводского района г. Тольятти на реквизиты: <данные изъяты>
- обращено взыскание на имущественные права, а именно право требования в качестве взыскателя по исполнительным документам, принадлежащее должнику Шендерею Е.Э. в сумме 696 397руб. по исполнительным документам, путем внесения дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП Автозаводского района г. Тольятти на реквизиты: <данные изъяты>
- запрещено должникам и дебитору совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникло имущественное право, а также на уступку права требования третьим лицам.
- установлена обязанность дебитора ФИО1 в 10-тидневный срок внести денежные средства в размере 874 419 руб. на депозитный счет структурного подразделения получатель: <данные изъяты>
- дебитор обязан незамедлительно проинформировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В данном постановлении указано, что в случае не выполнения указанных требований виновное лицо может быть подвернуто штрафу в порядке и размере, установленном законодательством РФ об административных правонарушениях.
Шендерей П.Э., Шендерей Е.Э. первоначально обратились к начальнику ОСП Автозаводского района г.Тольятти Давлетову Р.А. с жалобой, согласно которой просили отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти Камальтдиновой Ю.И. об обращении взыскания на имущественные права, указывая на то, что согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Шендерей Е.Э. и Шендерей П.Э. как кредиторы возмездно уступили новому кредитору ФИО2, а новый кредитор принял и оплатил совокупность прав, вытекающих из исполнительных производств, находящихся в производстве ОСП Автозаводского района г. Тольятти, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных в рамках гражданских дел по искам Шендерей Е.Э. и Шендерей П.Э. к ФИО1 и ФИО3, на право требования, по которым судебным приставом-исполнителем обращено взыскание.
По условиям договора уступки прав ФИО2 получил право требовать уплаты денежных средств должниками по исполнительным листам, получать данные денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению.
Выполняя условия договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью выполнил свои обязательства перед Шендереем Е.Э. и Шендереем П.Э., перечислив сумму 2 383 446,20 руб.
Согласно ответа на жалобу № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Давлетовым Р.А. отказано в удовлетворении жалобы Шендерей П.Э., Шендерей Е.Э., с указанием на то, что постановление № судебным приставом-исполнителем постановлено ДД.ММ.ГГГГ, а договор уступки предоставлен ДД.ММ.ГГГГ после вынесения указанного постановления, основанием вынесения которого является неисполнение Шендерей Е.Э. и Шендерей П.Э. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Шендерей Е.Э., Шендерей П.Э. обратились в суд с требованием об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Давлетова Р.А. об отказе в удовлетворении их жалобы и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти.
При уточнении требований заявители просили суд отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Давлетова Р.А. об отказе в удовлетворении их жалобы, отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти Камальтдиновой Ю.И. об обращении взыскания на имущественные права требования по исполнительным документам, указывая на то, что судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественные права требования, которые не принадлежат Шендерей Е.Э. и Шендерей П.Э., поскольку на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ они возмездно уступили ФИО2 свои права по взысканию денежных средств на основании исполнительных производств, находящихся в производстве ОСП по Автозаводскому району г. Тольятти, возбужденных в рамках гражданских дел по искам Шендерей П.Э., Шендерей Е.Э. к ФИО1, ФИО3
Кроме того, заявители ссылались на то, что их жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена с нарушением срока, установленного ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение принято не в форме постановления, как установлено ст. 127 указанного Закона, без указания порядка его обжалования.
Указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ими получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Давлетова Р.А., а ДД.ММ.ГГГГ они обратились в суд с указанным заявлением, заявители просили суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти Давлетова Р.А., т.к. срок пропущен по уважительной причине.
Судом постановлено указанное выше решение, которое мэрия г.о. Тольятти в своей кассационной жалобе считает незаконным и просит отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.75 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
Установлено, что с заявителей в пользу мэрии г.о. Тольятти согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 1 015 456, 43 руб.
При этом заявитель Шендерей П.А. является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей П.А. денежных средств в размере 2 000 руб.; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей П.А. денежных средств в размере 47 851, 52 руб.; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом г. Самары о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей П.Э. денежных средств в размере 128 170, 42 руб.
Заявитель Шендерей Е.Э. является взыскателем по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей Е.А. денежных средств в размере 2 000 руб.; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей Е.А. денежных средств в размере 47 851, 52 руб.; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Автозаводским районным судом г. Тольятти о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей Е.Э. денежных средств в размере 367 267, 22 руб.; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Автозаводским районным г. Тольятти о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей Е.Э. денежных средств в размере 7 248, 69 руб.; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей Е.Э. денежных средств в размере 135 731, 65 руб.; по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Автозаводским районным судом г. Тольятти о взыскании с ФИО1 в пользу Шендерей Е.Э. денежных средств в размере 136 297, 22 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущественные права требования в качестве взыскателя по указанным исполнительным документам, принадлежащие должнику Шендерею П.Э. в сумме 178 022 руб., обращено взыскание на имущественные права требования в качестве взыскателя по исполнительным документам, принадлежащие должнику Шендерею Е.Э. в сумме 696 397 руб. по указанным выше исполнительным документам, путем внесения дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП Автозаводского района г.Тольятти на реквизиты получателя.
Данным постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти обязал дебитора ФИО1 в 10-тидневный срок внести денежные средства в размере 874 419 руб. на депозитный счет структурного подразделения получателя.
В силу ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным указанное выше постановление, а также решение начальника ОСП Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы заявителей, суд, приняв во внимание предоставленный заявителем договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шендерей Е.Э. и Шендерей П.Э. как кредиторы возмездно уступили новому кредитору ФИО2 совокупность прав, вытекающих из перечисленных выше исполнительных производств, пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти обращено взыскание на имущественные права требования не принадлежащие заявителям, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято без учета договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, судом также установлено, что заявители, зная о возбужденных судебным приставом-исполнителем исполнительных производствах, по которым они являются взыскателями, не сообщили судебному приставу-исполнителю о переуступки указанных выше прав иному лицу. Сведения о заключении заявителями указанного договора общеизвестными не являются. Поэтому на момент принятия судебным приставом – исполнителем оспариваемого постановления объективных препятствий для обращения взыскания на имущественные права требования, принадлежащие заявителям, не имелось.
Принимая во внимание утверждение заявителей о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ полностью выполнил свои обязательства перед ними, перечислив 1 400 000 руб. в равных долях на их лицевые счета в отделении Сбербанка, а сумма 983 446, 20 руб. выплачена наличными денежными средствами в равных долях, судом не истребованы доказательства в подтверждение данных обстоятельств.
Кроме того, судом не учтено, что заявители, получив указанные выше денежные средства, имели реальную возможность совершить действия по исполнению решения суда от 2008 года, выплатив мэрии г. Тольятти взысканную судом сумму.
Вместе с тем заявители, не предпринимая никаких мер по исполнению решения суда, обратились в суд с данным заявлением, указывая на нарушение их прав, как лиц уже не являющихся взыскателями по перечисленным выше исполнительным листам.
При этом сведений о том, что договор уступки прав требования повлек какие-то правовые последствия для сторон договора, суду не предоставлено.
Как следует из материалов дела, ОСП Автозаводского района в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ссылался на то, что определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении его заявления о замене взыскателя по гражданскому делу № по иску Шендерей Е.Э., Шендерей П.Э. к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решений или действия принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав заявителей указанным выше постановлением, а также обстоятельств, указывающих на несоответствие постановления от ДД.ММ.ГГГГ требованиям закона, и с учетом недобросовестности действий заявителей по исполнению решения суда о взыскании с них денежных средств, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Относительно обстоятельств исполнения договора уступки права требования ФИО2 по оплате денежных средств в счет переданной ему совокупности прав требования, судебная коллегия полагает, что в данном случае необходимо учесть приоритет права требования взыскателя - мэрии г.о. Тольятти денежных средств, взысканных с заявителей по решению суда, постановленному в 2008 году и не исполненному до настоящего времени.
Отменяя решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Давлетова Р.А. по жалобе заявителей на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, суд указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти об обращении взыскания на имущественные права требования постановлено без учета договора об уступке права требования, и решение должностного лица ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти по жалобе принято не в форме постановления, и не содержит сведения о порядке обжалования принятого решения, что нарушает требования ст. 127 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Между тем при отсутствии оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, решение начальника ОСП Автозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ является законным и отмене не подлежит.
При таких обстоятельствах решение суда и дополнительное решение подлежат отмене.
Ввиду того, что все значимые по делу обстоятельства установлены, судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Шендерей Е.Э. и Шендерей П.Э. отказать в полном объеме по изложенным выше мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.11.2011 г. и дополнительное решение от 30.11.2011 года отменить.
Постановить новое решение, которым Шендерей Е.Э. и Шендерей П.Э. отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти Камальтдиновой Ю.И. № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущественные права, и решения от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП Автозаводского района г.о. Тольятти Давлетова Р.А. об отказе в удовлетворении жалобы Шендерей Е.Э., Шендерей П.Э. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти Камальтдиновой Ю.И. об обращения взыскания на имущественные права.
Председательствующий:
Судьи: