Судья: Бережкова С.Ю. гр.дело №33-2184/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Улановой Е.С., Черкуновой Л.В.,
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОСП Куйбышевского района г.Самары УФССП России по Самарской области на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 29 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Заявление Глазуновой Натальи Викторовны удовлетворить частично.
Признать незаконными действия заместителя начальника ОСП Куйбышевского района г.Самары по обращению взыскания на денежные средства Глазуновой Н.В.
Отменить постановление от 06.12.11 г. о взыскании задолженности путем списания денежных средств с расчетного счета Глазуновой Н.В. в ОАО КБ «Солидарность» и перечислении ее на расчетный счет ОСП Куйбышевского района г. Самары.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения Глазуновой Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Глазунова Наталья Викторовна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отдела судебных приставов-исполнителей и судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевского района г.Самары и об отмене постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и о взыскании исполнительского сбора, о наложении ареста на денежные средства. Также просила обязать ОСП Куйбышевского района г.Самары вернуть ей денежные средства, списанные с расчетного счета в ОАО КБ «Солидарность», приостановить исполнительное производство.
Требования мотивированы тем, что на основании постановления заместителя начальника отдела судебных приставов-исполнителей и судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевского района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ обращены взыскания на принадлежащие ей денежные средства, размещенные в ОАО КБ «Солидарность», которые списаны без извещения должника о совершении исполнительных действий, без вручения ей копий указанных выше постановлений, что лишило ее возможности добровольно исполнить требования исполнительных документов.
С учетом уточнений просила признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника ОСП Куйбышевского района г.Самары – Останковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства и взыскании исполнительного сбора.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОСП Куйбышевского района г.Самары решение суда просит отменить, как постановленное с нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления должника.
В заседании судебной коллегии Глазунова Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч.1, ч.2 ст.24 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что постановлениями МИФНС России №№ по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Глазуновой Н.В. взысканы налоговые платежи в сумме 54.676,63 руб., 114.04,35 руб., 167.816,89 руб., 9.458,45 руб., соответственно.
На основании указанных выше постановлений судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района УФССП России по Самарской области возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №.
В рамках сводного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП Куйбышевского района г.Самары Останковой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Глазуновой Н.В. на расчетном счете в ОАО КБ «Солидарность» в размере 213.017,26 руб., из которых сумма основного долга – 195.982,32 руб., 17.034,94 руб. – исполнительский сбор.
Из пояснений Останковой Н.В., данных в судебном заседании, следует, что вышеуказанные постановления направлены должнику Глазуновой Н.В. по почте.
Доказательств своевременного извещения Глазуновой Н.В. об исполнительских действиях и мерах принудительного исполнения по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.
Постановления МИФНС России о взыскании недоимок, штрафов и пеней документами, подлежащими немедленному исполнению, не являются.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Глазуновой Н.В. исполнительского сбора в размере 17.034,94 руб. отменено в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для совершения исполнительных действий в виде списания денежных средств с расчетного счета Глазуновой Н.В. без ее надлежащего уведомления об этом не имелось, в силу чего решение суда является правильным, а основания для его отмены отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель по исполнительным документам, не подлежащим в силу закона или решения суда немедленному исполнению, вправе без предварительного уведомления производить исполнительные действия в виде списания денежных средств с расчетного счета должника, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: