Судья: Сметанина О.Н. № 33-2218
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Акининой О.А., Хаировой А.Х.
При секретаре: Тимагине Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 9 декабря 2011 года, которым постановлено:
Иск Дедурова А.Г. удовлетворить.
Признать недействительным договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0008732018, заключенный 18 октября 2010 года между Дедуровой Т.Н. и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя Дедурова А.Г. – Ванжула Е.В., по доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дедуров А.Г. обратился в суд с иском к Дедуровой Т.Н., ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» о признании договора о выпуске и обслуживании кредитной карты недействительным. В обоснование своих требований указал, что в марте 2011 года им было получено письмо о том, что его супруга Дедурова Т.Н. имеет задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты, заключенному между ней и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», в размере 63 789,85 рублей.
Между тем, Дедурову А.Г. не было известно о том, что Дедурова Т.Н. заключила кредитный договор, согласия на заключение кредитного договора он не давал.
Кроме того, истец указал, что Дедурова Т.Н. является инвалидом 2 группы вследствие психического заболевания - шизофрении, регулярно проходит лечение в ГУЗ СО «ТПД».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.177 ГК РФ, Дедуров А.Г. просил суд признать договор о выпуске и обслуживании кредитной карты недействительным.
Судом постановлено указанное выше решение.
Удовлетворяя исковые требования Дедурова А.Г., суд пришел к выводу о том, что на момент заключения кредитного договора, Дедурова Т.Н. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением.
Заявитель апелляционной жалобы представитель ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» не согласен с решением суда в части, так как, считает, что судом сделан неверный вывод о том, что при заключении договора не соблюдена письменная форма сделки.
В заседании суда апелляционной инстанции и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили её удовлетворить.
Представитель в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда по существу правильным.
Судом установлено, что Дедуров А.Г. и Дедурова Т.Н. состоят в браке с 21.04.1998 года.
Также установлено, что 18.10.2010 года между Дедуровой Т.Н. и ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Согласно уведомлению ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» от 27.06.2011 года, в связи с ненадлежащим исполнением Дедуровой Т.Н. обязанностей по кредитному договору, задолженность по состоянию на 24 марта 2011 года составляет 63 789,85 рублей.
Согласно справке ГУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» от 27.12.2010 года Дедурова Т.Н. является инвалидом 2 группы вследствие хронического психического заболевания.Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 26.09.2011 года назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» от 26.10.2011 года, Дедурова Т.Н. страдала и страдает хроническим психическим заболеванием в форме приступообразной шизофрении… В момент заполнения заявления и анкеты на оформление кредитной карты 30.07.2010 года и 13.10.2010 года в период заключения договора (активации карты) Дедурова Т.Н. находилась в состоянии декомпенсации (обострения) вышеуказанного хронического психического заболевания. Ее поведение определялось патологической аффективной и бредовой мотивацией, сопровождалось неправильным, иногда агрессивным поведением, и социальной дезадаптацией. Дедурова Т.Н. не могла адекватно осмысливать объективную реальность, учитывать и критически оценивать возможные юридически-правовые последствия сделки, прогнозировать ее последствия, то есть не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии со ст.177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что договор о выпуске и обслуживании кредитной карты является недействительным.
Решение в указанной части не обжалуется.
Вместе с тем суд первой инстанции пришел также к выводу о том, что в силу ст.168 ГК РФ, в связи с несоблюдением письменной формы сделки кредитный договор является ничтожным.
Между тем с данным выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела видно, что 30.07.2010 года Дедуровой Т.Н. направила Банку заявление-анкету на оформление кредитной карты.
Судом установлено, что на основании данной анкеты Дедуровой Т.Н. выдана кредитная карта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что письменная форма сделки при заключении договора о выдаче кредитной карты сторонами соблюдена.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда суждение о нарушении условия о письменной форме договора, и о ничтожности договора.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 9 декабря 2011 года по существу оставить без изменения.
Исключить из мотивировочной части решения суда суждение о несоблюдении сторонами при заключении договора условия о письменной форме сделки, и о ничтожности сделки по этому основанию.
Председательствующий:
Судьи: