Судья: Мулёнкова И.А. гр.дело № 33-1783/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Улановой Е.С., Черкуновой Л.В.,
при секретаре Пряниковой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Студенецкое» на решение Приволжского районного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агролига России» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Студенецкое» и Железникова Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агролига России» солидарно проценты, начисленные на вексельную сумму в размере 246.022 (двухсот сорока шести тысяч двадцати двух) рублей 51 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.598 (четырнадцати тысяч пятисот девяноста восьми) рублей 66 копеек.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения Железникова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агролига России» обратилось в суд с иском к ООО «Студенецкое» и Железникову Александру Сергеевичу о солидарном взыскании вексельного долга и процентов.
В обоснование требований ссылалось на то, что является векселедержателем простого векселя №, выданного ООО «Студенецкое» ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком платежа – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Векселем также предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ начисление 0,2% за каждый день от непогашенной суммы. Лицом, давшим за Общество аваль (вексельное поручительство), является директор ООО «Студенецкое» - Железников А.С. Простой вексель к оплате предъявлен Обществом ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вексельный долг не погашен, что повлекло необходимость обращения в суд.
Определением Приволжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Агролига России» к ООО «Студенецкое» и Железникову А.С. о солидарном взыскании вексельного долга и процентов прекращено в связи с неподведомственностью указанного спора суду общей юрисдикции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено для рассмотрения в тот же суд.
При новом рассмотрении, с учетом полного погашения вексельного долга в период рассмотрения дела, ООО «Агролига России» просило взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисленные на вексельную сумму в размере 246.022,51 руб. и 14.598,66 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Студенецкое» просит решение суда отменить как необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.
В соответствии со ст.77 Положения о простом и переводном векселе к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе условия о процентах.
В силу ст.5 Положения, в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом простом векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агролига России» выдан простой вексель №, составленный от имени руководителя ООО «Студенецкое» директора Железникова А.С. в городе Самаре, согласно которому ООО «Студенецкое» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере 0,2% за каждый день от непогашенной суммы непосредственно векселедержателю ООО «Агролига России» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Вексель скреплен печатью ООО «Студенецкое» и подписан директором Общества – Железниковым А.С., одновременно давшим вексельное поручительство. Подлинный вексель предъявлен истцом в судебном заседании.
Судом установлено, что вексель предъявлен к платежу ДД.ММ.ГГГГ, однако, оплата по нему в полном объеме не произведена.
Статьей 47 Положения установлено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
На предъявленном в суд простом векселе, платеж обеспечен посредством аваля, данного за векселедателя Железниковым А.С.
Возражения Железникова А.С. о подложности исполненной от его имени подписи судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика Железникова А.С. по делу назначалась судебная почерковедческая экспертиза, от оплаты проведения которой он впоследствии отказался.
Размер задолженности по процентам, с учетом полного погашения вексельного долга после обращения в суд, подтвержден расчетом и по существу ответчиками не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о наличии правовых и фактических оснований для взыскания процентов в сумме 246.022,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно удовлетворил иск.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец знал в момент приобретения векселя об отсутствии обязательств, лежащих в основе выдачи ценной бумаги векселедателем, не могут быть приняты во внимание поскольку противоречат природе векселя, удостоверяющего ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить определенную сумму векселедержателю.
Утверждение кассатора о том, что вексель Железников А.С. не подписывал и не выдавал, доказательствами не подтверждены.
От оплаты проведения почерковедческой экспертизы до разрешения спора судом первой инстанции Железников А.С. отказался, ввиду чего правовых оснований для принятия судебной коллегией и приобщения к материалам дела в качестве доказательства заключения специалиста, выполненного по заказу ответчика после вынесения решения суда, не имеется.
Документы, подтверждающие полномочия специалиста, к предоставленному Железниковым А.С. на обозрение судебной коллегии заключению специалиста не приложены.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: