Судья Вельмина И.Н. Гр. дело № 33-2317
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 г. судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Пискуновой М.В., Самчелеевой И.А.
С участием прокурора Шабановой Ю.Н.
При секретаре Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шульгиной А.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 января 2012 года,
УСТАНОВИЛА :
Шульгина К.И. обратилась в суд с иском к Шульгиной А.М. о признании не приобретшей право пользования квартирой по адресу <адрес>, выселении из указанной квартиры.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила, предъявив их также к Хлыстову А.В., Хлыстовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и просила признать всех ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселении их из квартиры.
В обоснование требований истица ссылалась на то, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу : <адрес> на ос новании ордера на жилое помещение от 22 ноября 1980 года № 7985/80. Также в кварти ру были вселены её супруг ФИО1 и сын Шульгин М.Г.
ДД.ММ.ГГГГ основной квартиросъемщик ФИО1 умер. На данный момент нанимателями квар тиры являются она и её сын Шульгин М.Г., который в квартире не проживает. Лицевой счет на имя ФИО1
Осенью 2010 года к ней с просьбой пожить в квартире обратилась её внучка -Шульгина А.М. в связи с разногласиями с родителями. Она ей разрешила пожить временно. Однако, кроме неё стали проживать ее гражданский муж - Хлы стов А.В. и дочь - Хлыстова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Квартира <адрес> является двухкомнатной, истица проживает в ма ленькой комнате, а в комнате большей площадью проживает внучка со своей семьей. куда они врезали замок, тем самым ограничив ей доступ в указанную комнату, проход на балкон. Отношения у ответчицы со своими родителями нормализовались, однако, съезжать она не собирается. Высказывает угрозы, что сменит замки входной двери, не однократно перекрывала газ, в квартиру приходят незнакомые люди. Совместное хозяйство истица с ними не ведет, продукты питания покупаются раздельно, помощь ей не оказывается. Дальнейшее проживание с ответчиками невозможно. Членами её семьи ответчики не являются.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 января 2012 года исковые требования Шульгиной К.И. удовлетворены.
Шульгина А.М., Хлыстов А.В., Хлыстова М.А. признаны не приобретшими право пользования жилым: помещением -квартирой <адрес>, выселены из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
С Шульгиной А.М. и Хлыстова А.В. в пользу Шульгиной К.И. взысканы расходы по оплате услуг представителя по 2 000 рублей с каждого, а также госпошлина в доход государства в размере 200 рублей в равных долях.
В апелляционной жалобе Шульгина А.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хлыстовой М.А., с решением суда не согласна, просит его отменить.
В судебном заседании Шульгина А.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Шульгиной К.И. – Гладышева О.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
3-е лицо Шульгин М.Г. в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.
В заключении прокурор полагал, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истицы, Шульгину А.М., 3-е лицо Шульгина М.Г., заключение прокурора, судебная коллегия установила.
22 ноября 1980 года ФИО1 выдан ордер на жилое по мещение в порядке обмена на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>68����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно справке с места жительства по адресу: <адрес> зарегистрированы Шульгина К.И. её сын Шульгин М.Г., квартира двухкомнатная, жилой пл. 25,4 кв., общей пл. 41,1 кв.м., не приватизиро ванная, ответственный квартиросъёмщик ФИО1
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору со циального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвоз мездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих. Временные жильцы не об ладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совме стно проживающим с ним членом его семьи.
Судом установлено, что с 2010 года в спорной квартире проживают Шульгина А.М. (внучка истицы и дочь Шульгина М.Г.) с несовершен нолетней дочерью Хлыстовой М.А., и Хлыстов А.В. Ответчики вселились в спорное жилье с согла сия зарегистрированных в данной квартире лиц как временные жильцы. Шульгин М.Г. в указанной квартире не проживает.
В настоящее время истица возражает против дальнейшего про живания ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку она не может пользоваться всей квартирой, проход на балкон ей недоступен, она несет бремя содержания квартиры, членами семьи нанимателя Шульгиной К.И. ответчики не являются, совместного хозяйства с ней не ведут.
Шульгина К.И. уведомила ответчицу об освобождении жилого помещения 20.10.2011 года, о чем имеется подпись ответчицы на уведомление (л.д. 12).
Однако до настоящего данное требование истицы не было выполнено, ответчики проживают в спорной квартире.
Как установлено в суде первой инстанции, Шульгина А.М. и Хлыстова М.А. зарегистрированы в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу <адрес>, в которой проживают ее родители и брат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорной квартире не зарегистрированы, данное о жилье не является единственным местом их проживания, право пользования данной квартирой за ними не признано, истица, как наниматель, не желает, чтобы они продолжали проживать в квартире, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселении из него.
Доводы ответчицы, что ей негде проживать, в трехкомнатной <адрес>, она не может проживать, т.к. там проживает её больной брат, не мо гут быть приняты во внимание, поскольку там за ней и за её дочерью закреплено право пользования жилым помещением и они там зарегистрированы, в трехкомнатной квар тире достаточно места для их проживания, зарегистрированы только четыре человека.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики вселились в квартиру с согласия истицы, несостоятельны, поскольку не имеют правового значения для разрешения данного спора по существу.
В настоящее время прожива ние ответчиков по <адрес> против воли нанимателя квартиры, нарушает пра ва нанимателя квартиры Шульгиной К.И. в пользовании квартирой в соответствии дей ствующим жилищным законодательством, она не может пользоваться всей квартирой.
Кроме того, доказательств того, что они приобрели право пользования данным жилым помещением ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
О п р е д е л и л а :
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи