Судья Курунтяева О.Д. Гр. дело № 33-2674
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2012 г. судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Пискуновой М.В., Пияковой Н.А.
При секретаре Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Шлыкова С.А. – Юхниной К.Ю. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2012 года,
УСТАНОВИЛА :
Шлыкова А.А. обратилась в суд с иском к Шлыкову С.А и его несовершеннолетней дочери Шлыковой А.С. о признании утратившим право на жилое помещение, признании не приобретшей права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, то ее семья состоит из 4 человек, дочери Кургановой О.В. сына Шлыкова Н.С. и внучки Кургановой А.М., 2007 года рождения, они проживают в муниципальной двухкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма и зарегистрированы в ней.
Кроме них в квартире зарегистрирован ее бывший супруг Шлыков С.А., который 28.09.2011 года зарегистрировал в квартиру свою дочь Шлыкову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики в квартире не проживают, расходов по содержанию жилья не несут, их регистрация в квартире препятствует приватизации спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с Шлыковым С.А., но еще до расторжения брака в мае 2007 года он ушел из дома, забрав все свои вещи, в квартиру находящуюся у него в долевой собственности с его матерью.
После смерти его матери, завещавшей свою 1\2 долю квартиры их сыну Шлыкову Н.С., а вторая половина принадлежала ответчику Шлыкову С.А., ответчик настоял на продаже квартиры, и в феврале 2009 года квартира была продана, а деньги поделены. Предполагает, что на деньги, вырученные от продажи квартиры, Шлыков С.А. приобрел на имя своей сожительницы ФИО1 жилой дом в <адрес>, где и стал с ней проживать.
В апреле 2010 года у них родилась дочь Шлыкова А.С., которую он 28 сентября 2011 года зарегистрировал в спорной квартире.
Ни мать ребенка, ни отец в спорной квартире не проживают, они проживают в селе <адрес> Полагает, что малолетняя Шлыкова А.С. не приобрела права проживания в <адрес>.
Поскольку Шлыков С.А. не проживает в жилом помещении, хотя ему никто не чинит в этом препятствий, живет в другом месте в связи с созданием новой семьи, никаких обязательств по содержанию жилья не несет, полагает, что он утратил право проживания в спорной квартире.
На основании изложенного истица просила признать Шлыкова С.А. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, признать малолетнюю Шлыкову А.С. не приобретшей право на жилое помещение по вышеуказанному адресу и снять их с регистрационного учета.
Шлыков С.А. действующий за себя и в интересах малолетней Шлыковой А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шлыковой А.А. Шлыкову Н.С. Кургановой О.В. и Кургановой А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, ссылаясь на то, что они зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.
Кроме них в квартире зарегистрированы: его бывшая жена Шлыкова А.А. ее дочь от первого брака Курганова О.В. с малолетней дочерью Кургановой А.М., а также их общий сын Шлыков Н.С. В спорном жилом помещении они проживали с бывшей женой Шлыковой А.А. на протяжении 17 лет до расторжения брака в 2008 году. После расторжения в виду невозможности дальнейшего совместного проживания в одной квартире с бывшей супругой он временно выехал из квартиры.
Однако, несмотря на свой временный выезд из жилого помещения, он никогда не отказывался от права пользования им. До настоящего времени в нем хранятся некоторые его личные вещи, а после рождения дочери он решил вселиться с ней в спорную квартиру и зарегистрировал ее в данном жилом помещении. Между тем, его вселению и пользованию жилым помещением препятствует бывшая супруга Шлыкова А.А., которая поменяла входную дверь и замки, в связи с чем он не может воспользоваться своим правом пользования жильем. В 2011 году он заключил новый брак и сейчас временно проживает в <адрес> у супруги.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать Шлыкову А.А. Курганову О.В. Шлыкова Н.С. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передав ему полный комплект ключей от входной двери данного жилого помещения.
Обязать Шлыкову А.А. Курганову О.В. Шлыкова Н.С. вселить его и его несовершеннолетнюю дочь Шлыкову А.С. в жилое помещение по вышеуказанному адресу.
Определением Красноглинского районного суда г. Самары от 15.12.2011 года данные исковые заявления были соединены в одно производство.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2012 года исковые требования Шлыковой А.А. удовлетворены в полном объеме, Шлыкову С.А. отказано в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Шлыков С.А. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В судебном заседании Шлыков С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Шлыкова А.А. Курганова О.В., Шлыков Н.С. в судебном заседании возражали против доводов жалобы, считают решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, третьих лиц, судебная коллегия установила.
Как следует из материалов дела, Шлыкова А.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В квартире помимо Шлыковой А.А. зарегистрированы: Шлыков С.А. с 27.11.1999 г., Шлыкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 28.09.2011 г., Курганова О.В. с 27.11.1999 г., Курганова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 05.09.2008 г., Шлыков Н.С. с 27.11.1999 г. (л.д. 8).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Шлыковым С.А. и Шлыковой А.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 17 Красноглинского района г. Самары (л.д. 9).
В настоящее время Шлыков С.А состоит в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Шлыкова А.С. (л.д. 16, 17).
Судом установлено, что в спорном жилом помещении проживает Шлыкова А.А., Курганова О.В., Курганова А.М., Шлыков Н.С., ответчики в квартире не проживают.
Шлыков С.А. проживал в квартире до мая 2007 г., после чего из квартиры выехал, забрав свои вещи, больше в ней не проживал, обязательства, вытекающие из договора найма не выполняет, что не отрицал в суде первой инстанции сам ответчик, а также подтвердили допрошенные свидетели ФИО2, ФИО5 ФИО3 и ФИО4
Доводы ответчика о том, что ему чинились препятствия в проживании, были заменены замки, ключи от входной двери ему не дали, несостоятельны, опровергаются показаниями Кургановой О.В. и Шлыкова Н.С. (3-и лица), пояснившие, что ключи от квартиры у ответчика были и он заходил в квартиру. (л.д. 63)
Установлено, что в настоящее время Шлыков С.А. с супругой Шлыковой Е.О. и дочерью проживают в доме по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве личной собственности (л.д. 39),
По сообщению ММУ «Борская районная больница» Шлыкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживает: <адрес>, родилась в Борском роддоме, с рождения наблюдается детской консультацией Борской районной больницы (л.д. 31).
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новоу месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характер о то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что Шлыков С.А. добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, где создал семью, в спорную квартиру вселиться не пытался, наличие препятствий в проживание со стороны проживающих в ней лиц, не установлено, за жилье не оплачивает, в связи с чем добровольно отказался от права на указанную квартиру.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и установив обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу, что Шлыков С.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Принимая во внимание, что несовершеннолетняя Шлыкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает со своими родителями Шлыковым С.А. и Шлыковой Е.О. в <адрес>, что не оспаривал Шлыков С.А. и подтверждается материалами дела, в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала.
На момент ее рождения спорная квартира не являлась местом жительства ее отца Шлыкова С.А., поскольку в мае 2007 года он, забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения.
Местом постоянного жительства родителей несовершеннолетней Шлыковой Анастасии является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с этим регистрация Шлыковой Анастасии в спорной квартире носит формальный характер и не свидетельствует о приобретении ею права на спорное жилое помещение, в которое она фактически не вселялась.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Шлыкова Анастасия не приобрела право пользования квартирой <адрес>.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан ПРФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация производится по месту жительства по основаниям, предусмотренным законом.
Учитывая, что Шлыков С.А. и его несовершеннолетняя дочь Шлыкова Анастасия в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истицы не являются, их регистрация в квартире нарушает права истицы, возлагая обязанность нести высокие расходы по содержанию жилья, а также препятствуя осуществлению приватизации квартиры, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о снятии ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.
Поскольку установлено, что Шлыков С.А. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства, а малолетняя Шлыкова А.С. не приобрела право пользования жилым помещением, суд первой инстанции правильно отказал Шлыкову С.А. и Шлыковой А.С. в удовлетворении встречных требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Шлыков С.А. не проживает в спорной квартире вынужденно, несостоятельны, не нашли своего подтверждения в суде, напротив достоверно установлено, что выезд Шлыкова С.А. носил добровольный характер.
Доводы Шлыкова С.А. в жалобе о том, что спорное жилое помещение является его единственным жильем, не могут быть приняты во внимание.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Более того, судом установлено, что Шлыков С.А. постоянно проживает с супругой и дочерью в жилом доме, принадлежащем его супруге на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
О п р е д е л и л а :
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи