Судья: Сметанина О.Н. гр. д. № 33-1946
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Гороховика А.С.
судей – Шилова А.Е., Захарова С.В.
при секретаре- Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дашкеевой В.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 27.12.2011 года, которым постановлено:
«Дашкеевой В.Г. в удовлетворении иска к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении досрочной трудовой пенсии - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Дашкеевой В.Г. и ее представителя Антоненко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение против доводов жалобы представителя УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти по доверенности Грищенкову Н.И., судебная коллегия
установила :
Дашкеева В.Г. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований Дашкеева В.Г. указала, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» она 22.08.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием правовых оснований.
Данное решение считает незаконным, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она выполняет работу должность инфекционного кабинета поликлиники МУЗ <данные изъяты> ЦРБ по непосредственному обслуживанию инфекционных больных в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего дня). Работа в указанной должности предоставляет ей право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с Постановлением Кабинета Министров ССС от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение» по списку № 2. Кроме того, считает отказ незаконным, и потому, она представила ответчику заявление и все необходимые документы, раскрывающие характер работы.
Ссылаясь на изложенное, Дашкеева В.Г. просила суд признать решение ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области незаконным и необоснованным, признать работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность инфекционного кабинета поликлиники МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила суд признать ее право на назначение по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотренных п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», признать действия ответчика незаконными и необоснованными, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность инфекционного кабинета МУЗ <данные изъяты> ЦРБ, назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика госпошлину в размере 400 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Дашкеева В.Г. просит решение суда отменить, так как считает его незаконным. Ссылаясь на то, что законодательством РФ не утвержден образец заявления о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Считает, что вывод суда о том, что к заявлению о назначении досрочной трудовой пенсии должна быть приложена льготная справка, основан на неправильном толковании норм материального права. Также не согласна с выводами суда о том, что она менее 80% рабочего времени занималась непосредственным обслуживанием больных.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, находит его по существу правильным.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дашкеева В.Г. работает должность инфекционного кабинета поликлиники МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки и по существу не оспариваются сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ письмом начальника управления УПФ РФ ей было разъяснено об отсутствии у нее права на досрочную трудовую пенсию по старости.
Истица считает, что ей незаконно отказали в назначении досрочной трудовой пении.
Как следует из материалов дела, истица не обращалась к ответчику надлежащим образом. Истица обращалась в отделение Пенсионного фонда с рукописным заявлением, которое Дашкеевой Г.В. представлено в дело, по нему дан ответ руководителя. С заявлением установленного образца истица обратилась к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы.
Решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области на момент обращения истцы в суд с иском не принималось.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал Дашкеевой Г.В. в удовлетворении исковых требований о признании действий ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области незаконными и необоснованными в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих принятие Пенсионным фондом такого решения, а, следовательно, нарушение ее прав и законных интересов.
Однако в решение суд пришел к выводу, что истицей не доказано, что она выполняла работу (не менее 80 % рабочего времени) по непосредственному обслуживанию больных, в условиях контакта медицинского работника и пациента в течение полного рабочего дня (согласно п. 5 Разъяснений Министерства груда РФ от 22.05.1996 г. за № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени) и отказал ей в признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении досрочной трудовой пенсии.
Судебная коллегия, приходит к выводу об исключении из мотивировочной части решения суда данного суждения, поскольку Решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области не принималось.
Данное решение было принято комиссией по назначению трудовых пенсий УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти только ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано истице в назначении досрочной пенсии по Сп.№2, раздел ХХ1У, что подтверждается представленным в судебное заседание пенсионным делом Дашкеевой В.Г.
Истица не лишена права обжаловать данное решение в установленном законом порядке.
В связи с отказом Дашкеевой В.Г. в удовлетворении исковых требований, суд обосновано отказал в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.
Доводы Дашкеевой В.Г. в апелляционной жалобе о незаконности вынесенного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 27.12.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дашкеевой В.Г. оставить - без удовлетворения, исключив из мотивировочной части решения вывод суда об отсутствии у истицы права на досрочную пенсию по Сп.№2 раздела ХХ1У в связи с работой должность инфекционного кабинета поликлиники МУЗ <данные изъяты> ЦРБ Самарской области.
Председательствующий:
Судьи-