Судья Левина М.В. гр. апелл.дело № 33-3093 /2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2012 года г. Самара
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего: Николаевой Н.М.,
судей: Сафоновой Л.А., Ефремовой Л.Н.,
с участием прокурора Пискаревой И.В.,
при секретаре Асабаевой Д.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» на решение Промышленного районного суда г.Самары от 07 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Цыганковой Л.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу Цыганковой Л.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения Воронцовой Н.В. (представителя МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление») в поддержание доводов апелляционной жалобы,
заключение прокурора Пискаревой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истица- Цыганкова Л.В. обратилась в суд к Муниципальному предприятию г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» с иском о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указав, что в период работы в МП г.о. Самара ТТУ она (истица) при исполнении трудовых обязанностей получила профессиональное заболевание.
По заключению Самарского областного центра профпатологии, истице установлен диагноз: <данные изъяты> Заболевание профессиональное.
На основании справки филиала № Главного БМСЭ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, истица признана инвалидом № группы по профессиональному заболеванию с утратой № профессиональной трудоспособности.
Истица утверждает, что в связи с профессиональным заболеванием она испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за постоянных болей в руках и ногах, от чего вынуждена приобретать дорогостоящие лекарства, обращаться за медицинской помощью в больницу, также испытывает нравственные страдания в связи с изменением образа жизни из-за частичной утраты здоровья.
Истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Ответчик не признал иск.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителем МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В материалах дела имеется акт № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы Цыганковой Л.В., из которого следует, что истица работает водителем <данные изъяты> в МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», стаж работы истицы в условиях вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов профессии составляет <данные изъяты>
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ истице поставлен диагноз: <данные изъяты> Заболевание является профессиональным, и возникло в результате несовершенства рабочего места.
Из санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении профессионального заболевания (отравления) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганковой Л.В., следует, что общий стаж работы Цыганковой Л.В. <данные изъяты>, стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевания: <данные изъяты>. Условия труда <данные изъяты> Цыганковой Л.В. в соответствии РДД.ММ.ГГГГ-05 относятся к 3 классу (вредный) 2 степени. Вредные условия труда 3 класса 2 степени характеризуются такими уровнями вредных факторов, которые вызывают стойкие функциональные изменения, приводящие в большинстве случаев к увеличению профессионально обусловленной заболеваемости, появлению начальных признаков или легких форм профессиональных заболеваний (без потери профессиональной трудоспособности), возникающих после продолжительной экспозиции (часто после 15 и более лет.), условия труда <данные изъяты> Цыганковой Л.В. в соответствии Р 2.2.2006-05 относятся к 3 классу (вредный) 1 степени. Вредные условия труда 3 класса 1 степени характеризуются такими отклонениями уровней вредных факторов от гигиенических нормативов, которые вызывают функциональные изменения, восстанавливающиеся, как правило, при более длительном (чем к началу следующей смены) прерывания контакта с вредными факторами и увеличивают риск повреждения здоровья.
Согласно заключению Самарского государственного медицинского университета Министерства здравоохранения и социального развития, где истица находилась на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истице установлен диагноз: <данные изъяты> Заболевание профессиональное.
В соответствии со справкой филиала № Главного БМСЭ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, истица признана инвалидом № группы по профессиональному заболеванию с утратой № профессиональной трудоспособности.
Проанализировав собранные по делу доказательства, и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно признал, что профессиональное заболевание получено истицей в связи с работой <данные изъяты> в МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», в связи с чем, ответчик должен нести ответственность перед истицей за нарушение её личных неимущественных прав.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учёл степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, степень вины ответчика в причинении истице вреда и обоснованно определил ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы представителя МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о том, что вина МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в причинении истице морального вреда в связи с профессиональным заболеванием отсутствует, поскольку при приеме на работу истице разъяснялось, что работа <данные изъяты> связана с работой в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, за вредные условия труда <данные изъяты> предоставляются льготы, не могут служить основаниям для отмены решения суда, поскольку материалами дела установлено, что профессиональное заболевание истица получила работая в МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 07 февраля 2012года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: