Судья: Плисякова О.О. гр.дело №33-3394/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Черкуновой Л.В., Сафоновой Л.А.,
при секретаре Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гарибиди Елены Владимировны на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:
«Заявление Гарибиди Елены Владимировны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области - оставить без удовлетворения.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Гарибиди Е.В. и ее представителя Черемных А.В. (по доверенности) в поддержание апелляционной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары – Скворцовой Е.Ю., представителя УФССП по Самарской области — Тишкиной А.Г. (по доверенности), представителя Гарибиди Е.А. - Богатыревой О.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ Гарибиди Елена Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевского района г.Самары и обязании ОСП Куйбышевского района г.Самары запросить удостоверение личности моряка на имя Гарибиди Е.А. в 27 ФГУ Администраций морских портов РФ; выяснить где и на каких контрактах работал Гарибиди Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время; проверить подлинность контракта Гарибиди Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и рассчитать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения за период работы по данному контракту в размере 1.927,5 долларов США; обязать проверить подлинность срока работы Гарибиди Е.А. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ и рассчитать алименты за четвертый месяц работы по данному контракту в размере 2.075 долларов США.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гарибиди Е.А. в пользу Гарибиди Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Гарибиди Д.Е., 2001 г.рождения, в ОСП Куйбышевского района г.Самары возбуждено исполнительное производство. Вся необходимая информация по компаниям, где мог бы работать должник Гарибиди Е.А. и удостоверения личности моряка лично предоставлялась заявителем судебным приставам-исполнителям, которые даже после ее предоставления не выполняют работу по взысканию алиментов в полном объеме и не выясняют реальный заработок должника.
С учетом уточнений просила признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевского района г.Самары и обязать судебных приставов-исполнителей затребовать основной контракт Гарибиди Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ у компании OSM Ship Management GmbH, находящейся по адресу: Alex Springer Platz3, Hamburg, Germany. Также просила произвести расчет задолженности Гарибиди Е.А. по двум контрактам - основному от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному от ДД.ММ.ГГГГ, и рассчитать задолженность по алиментам по указанным двум контрактам равной 5.287,5 долларам США.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Гарибиди Е.В. решение суда просит отменить, ссылаясь на неисполнение судебным приставом всех заявленных ею требований, в том числе о направлении запроса в иностранную компанию, а также на неправильный расчет задолженности по алиментам по контракту от ДД.ММ.ГГГГ и на отсутствие со стороны ОСП действий по понуждению Гарибиди Е.А. сообщать о новых местах работы.
В заседании судебной коллегии Гарибиди Е.В. и ее представитель - Черемных А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г.Самары — Скворцова Е.Ю., представитель УФССП по Самарской области — Тишкина А.Г., представитель Гарибиди Е.А. - Богатырева О.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п.2 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.Самары возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гарибиди Е.А. в пользу Гарибиди Е.В. алиментов на содержание сына Даниила, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.
ДД.ММ.ГГГГ Гарибиди Е.В. обратилась в ОСП <адрес> с заявлением об истребовании паспорта моряка и удостоверения личности моряка на имя должника Гарибиди Е.А. в 27 ФГУ Администраций морских портов РФ.
Из сведений Федерального агентства морского и речного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарибиди Е.А. ДД.ММ.ГГГГ получил удостоверение личности моряка и мореходную книжку в ФКУ «Речная администрация Московского бассейна».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ «Речная администрация московского бассейна» судебным приставом-исполнителем направлен запрос о предоставлении копии трудовых контрактов, заключенных между Гарибиди Е.А. и работодателем, а также копий мореходной книжки и удостоверения личности моряка.
Из мореходной книжки о трудовой деятельности должника, поступивших в ОСП Куйбышевского района г.Самары следует, что Гарибиди Е.А. с декабря 2009 года по апрель 2010 года был трудоустроен в ООО «ОСМ Кру Менеджмент», находящемся по адресу: <адрес>, офис 4174, куда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом направлен запрос о предоставлении копий контрактов, заключенных Гарибиди Е.А. за указанный выше период с указанием размера заработной платы.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела Гарибиди Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСП Куйбышевского района г.Самары также с заявлением о направлении запроса в иностранную компанию OSM Ship Management GmbH.
Судом установлено, что срок для направления ответа на данное заявление Гарибиди Е.В. не истек.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары, своевременно совершающего исполнительные действия в виде направления соответствующих запросов, необходимых для правильного расчета задолженности по алиментам должника Гарибиди Е.А.
В материалах исполнительного производства находится ксерокопия дополнения к контракту о работе по найму между Группой ОСМ Управления судами ООО и Гарибиди Евгением от ДД.ММ.ГГГГ на период 3 месяца. Данный документ составлен на английской языке.
Перевод данного документа на русский язык предоставлен судебному приставу-исполнителю со стороны взыскателя в качестве приложения к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он подписан лишь со стороны работодателя - представителем Группы ОСМ Управления судами ООО. Гарибиди Е.А. указанный контракт не подписан.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары – Скворцовой Е.Ю. и представителя Гарибиди Е.А. - Богатыревой О.А., следует, что должник отрицает заключение вышеназванного контракта и получение по нему дохода.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО «ОСМ Кру Менеджмент» о предоставлении копий контрактов, заключенных Гарибиди Е.А. за период с декабря 2009 по декабрь 2010, с указанием размер его заработной платы.
С учетом изложенного, требования заявителя в части возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по расчету задолженности Гарибиди Е.А. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.212,5 долларов США, как правильно указал суд, на данный момент необоснованны.
Также заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности Гарибиди Е.А. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, начислив задолженность за 1 месяц в размере 2.075 долларов США.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник заключил контракт найма моряка сроком на 4 месяца.
Из справки, предоставленной капитаном судна, следует, что Гарибиди Е.А. находился на танкере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно медицинским документам, предоставленным должником судебному приставу, с ДД.ММ.ГГГГ Гарибиди Е.А. обращался за медицинской помощью, находясь в <адрес>.
Кроме того, решением Куйбышевского райсуда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Гарибиди Е.А. задолженность по оплате алиментов на содержание сына Даниила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для удовлетворения заявления Гарибиди Е.В. по заявленным мотивам не имелось, в силу чего решение суда является правильным, а основания для его отмены отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы о бездействии со стороны судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству № опровергаются материалами дела, в том числе ведением переписки ОСП Куйбышевского района г.Самары с соответствующими организациями, направленной на исполнение исполнительного документа.
Согласно представленной суду копии объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных в ОСП Куйбышевского района у Гарибиди Е.А., последний обязался предоставлять необходимые для расчета алиментов документы и сообщать сведения о месте работы по факту.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку, заявление разрешено в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: