Судья: Сапего О.В. Гр.д. № 33- 3915
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Толмосовой А.А. Занкиной Е.П.
при секретаре: Поваровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Куракиной Н.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Токаревой В.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Куракиной Н.И. в пользу Токаревой В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами - 91700 (девяносто одна тысяча семьсот) рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя Куракиной Н. доверенности Бурдыкина О.Ю., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу Куракиной В.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Токарева В.А. обратилась в суд с иском к Куракиной Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Куракина Н.И. взяла у нее в долг денежную сумму в размере 70000 руб., и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В случае невозврата указанной суммы ответчица обязалась выплачивать 1% от полученной суммы долга ежемесячно.
Однако, Куракина Н.И. сумму долга в определенный срок не вернула, от исполнения обязательств уклоняется.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Токарева В.А. просила суд взыскать с Куракиной Н.И. сумму долга в размере 70000 руб., проценты за просрочку выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21700 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Куракина Н.И. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарева В.А. передала Куракиной Н.И. в долг денежные средства в размере 70000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата денежных средств обязалась выплатить 1 % ежемесячно от полученной суммы.
Судом установлено, что сумма долга Куракиной Н.И. не возвращена.
Статьей 309,3010 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требования Токаревой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 70000 руб. является обоснованным.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указала Куракина Н.И. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата денежных средств, она обязуется платить 1 % ежемесячно от полученной суммы.
Из представленного суду расчета следует, что проценты за просрочку выплаты долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 31 м.) составляют 21700 руб.
Данный расчет ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно взыскал с Куракиной Н.И. в пользу Токаревой В.А. сумму долга в размере 70000 руб., и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21700 руб.
Довод жалобы о том, что долг полностью погашен, судебной коллегией отклоняется, поскольку ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку должник вправе задержать исполнение.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в иске Токарева В.А. сослалась на то, что ей неизвестно место жительство Куракиной Н.И., указав последнее место жительство.
Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела № по иску Куракиной Н.И. к администрации г.о. Сызрань, ответчица указала, что зарегистрирована и проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>
По указанному адресу Куракина Н.И. извещалась о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, однако, письмо Куракиной Н.И. не было доставлено, поскольку истек срок хранения.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Куракиной Н.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: