Судья: Сивохин Д.А. Гр.д. № 33- 3801
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Толмосовой А.А. Занкиной Е.П.
при секретаре: Поваровой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Еремеева Г.Н. на решение Самарского районного суда г. Самары от 21 февраля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Еремеева Г.Н. об оспаривании действий (бездействия) и.о. начальника Отдела специального контроля Верховного Суда Российской Федерации Головкиной З.С. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., Еремеева Г.Н., поддержавшего жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Еремеев Г.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) и.о. начальника Отдела специального контроля Верховного Суда Российской Федерации Головкиной З.С.
В заявлении указал, что обратился с жалобой к председателю Верховного суда РФ и просил его провести служебную проверку и дать оценку правомерности ответа председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П.
Однако, в нарушении Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" его обращение направлено (без рассмотрения по существу) на разрешение председателю Самарского областного суда Дроздовой Л.П., чьи действия он обжалует.
Считает, что действиями (бездействиями) Головкиной З.С. нарушены ст. 10 и п. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", что повлекло нарушение его прав.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Еремеев Г.Н. просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, не применен закон, подлежащий применению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Г.Н. направил председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М. жалобу на действия председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П., ее заместителя Вагулиной Л.М., председателя Октябрьского районного суда г. Самары Вербицкой Л.Б., судьи того же суда Семенцева С.А.
В жалобе Еремеев Г.Н. ссылается на то, что судьёй отказано ему в ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами дела по жалобе Кириченко Ю.А. на действия сотрудника ОГИБДД УВД по г. Самары из-за отсутствия доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела специального контроля Головкина З.С. направила жалобу Еремеева Г.Н. на разрешение председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П., о чем Еремеев Г.Н. был извещен в письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ
Оспаривая действия (бездействия) Головкиной З.С., Еремеев Г.Н. ссылается на то, что он обратился в вышестоящую инстанцию для защиты от неправомерных действий председателя Самарского областного суда Дроздовой Л.П., так как были нарушены его права, как представителя, на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела.
Статьей 1 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что в сферу применения настоящего Федерального закона включены правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.
Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что жалоба Еремеев Г.Н., направленная на имя председателя Верховного суда РФ, связана с реализацией его процессуальных прав на представление интересов Кириченко Ю.А., в связи с чем, регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации
Доводы Еремеева Г.Н. о том, что действиями (бездействиями) Головкиной З.С. нарушены ст. 10 и п. 6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", являются несостоятельными, поскольку к возникшим правоотношениям не применяются положения данного Федерального закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемый Еремеевым Г.Н. ответ и.о. начальника Отдела специального контроля Верховного Суда Российской Федерации Головкиной З.С. является законным, и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Доводы Еремеев Г.Н. в жалобе о том, что нарушение его гражданских прав Головкиной З.С. воспрепятствует восстановлению его процессуальных прав, нарушенных судьей Семенцевым С.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку ответ и.о. начальника Отдела специального контроля Верховного Суда Российской Федерации Головкиной З.С. не создает Еремееву Г.Н. препятствий к осуществлению его процессуальных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 21 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еремеева Г.Н. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: