Судья Гиниятуллина Л.К. Гр. дело № 33-3767
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2012 г. судебная коллегия апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Шуликиной С.М.
Судей Подольской А.А., Занкиной Е.П.
При секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Овчаренко Т.А. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2012 г.
УСТАНОВИЛА :
Овчаренко Т.А. обратилась в суд с иском к Загурской Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 30.11.2005 года между ОАО и Загурской Н.А. заключен договор кредитования № 3023435/05ПК, в соответствии с которым Загурской Н.А. был предоставлен кредит на сумму 2.000.000 рублей. В обеспечение вышеназванного договора кредитования банком был заключен договор о залоге от 30.11.2005 г., согласно которому истица обязалась перед банком отвечать за исполнение Загурской Н.А. её обязательств по договору кредитования своим имуществом (предметом залога является торговый павильон в одноэтажном здании сборно-разборной конструкции предназначенный под магазин «Теремок»).
Позднее было установлено, что Загурская Н.А. ввела ее в заблуждение, уговорив заключить договор о залоге торгового павильона, заранее зная, что не будет возвращать кредит в банк и обязанность возврата денежных средств могут возложить на нее. В результате преступных действий Загурской Н.А., она вынуждена была участвовать в судебных заседаниях, проходящих в г. Нефтеюганск, Пыть-Ях, Ханты-Мансийск, что причинило ей нравственные страдания. Кроме того, в отношении нее банком-кредитором неоднократно подавались заявления о возбуждении уголовного дела по подозрению в сговоре с Загурской Н.А. и в мошенничестве, то есть в отношении неё распространялись сведения не соответствующие действительности и порочащие её честь.
Приговором Нефтеюганского городского суда ХМАО от 31.05.2007 года Загурская Н.А. была признанна виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Также в отношении нее (Овчаренко Т.А) было возбуждено исполнительное производство, а на имущество был наложен арест, что повлекло неоднократное ограничение прав на свободное передвижение. В результате действий ответчика истица длительное время претерпевала нравственные страдания, вызванными несправедливыми обвинениями, а также вынуждена была участвовать в судебных разбирательствах и брать заем на погашение долга Загурской Н.А. Считает, что действиями ответчицы Загурской Н.А. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 300 000 рублей и просит взыскать с Загурской Н.А.
В ходе судебного разбирательства Овчаренко Т.А. увеличила исковые требования и просила взыскать с Загурской Н.А. компенсацию морального вреда в размере 305.000 рублей.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Овчаренко Т.А. к Загурской Н.А. о компенсации морального вреда отказано.
В апелляционной жалобе истца считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, просит его отменить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия установила.
Как следует из материалов дела, приговором Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 31.05.2007 года, Загурская Н.А. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159/4 эпизода/, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет.
Овчаренко Т.А. является потерпевшей по данному уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Исходя из указанных норм права компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему. Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Преступления, объектом которых является только имущественные права потерпевшего, как в данном случае мошенничество, не влекут возникновения субъективного права на компенсацию морального вреда.
Доводы Овчаренко Т.А о том, что в результате действий Загурской Н.А. ей был причинен моральный вред, поскольку она из-за действий ответчика была вынуждена участвовать в многочисленных судебных заседаниях, брать заем на погашение долга Загурской Н.А, а кроме того, наложение взыскания на заложенное имущество впоследствии повлияло на расторжение её брака с мужем, суд первой инстанции правильно признал не состоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются основанием в силу норм действующего законодательства для взыскания компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда для данной категории дел, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно отказал Овчаренко Т.А. в удовлетворении заявленных требований.
Доводы истицы в жалобе о том, что ответчица распространяла в отношении Овчаренко Т.А. сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда, несостоятельны, поскольку требования о защите чести и достоинства истицей не заявлялись.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
О п р е д е л и л а :
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 8 февраля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Овчаренко Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи