Судья: Гороховик О.В. гр. дело № 33-3896/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 апреля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Вачковой И.Г., Сафоновой Л.А.,
при секретаре Иванниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нигмановой Наили Сахабеитдиновны на решение Ленинского районного суда г.Самара от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Нигмановой Наиле Сахабеитдиновне отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Нигманова Наиля Сахабеитдиновна обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за предоставление и обслуживание карты.
В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, в состав платежей по которому включены комиссии за предоставление и обслуживание карты, нарушающие права потребителя.
С учетом изложенного, просила суд признать недействительными п.5.4.3 Условий выпуска и обслуживания карт ООО «Русфинанс Банк» и п.1 Тарифного плана «Стандартный».
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Нигманова Н.С. решение суда просит отменить, ссылалась на необоснованность применения срока исковой давности.
В заседание судебной коллегии Нигманова Н.С. не явилась.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 26.03.07 за N302-П, предусмотрено, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая направлена на создание условий, обеспечивающих фиксацию сведений, связанных с предоставлением и погашением кредита.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка информации об образовании и изменении ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Нигмановой Н.С. и ООО «Русфинанс Банк» на основании ее личного заявления о выпуске кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк (далее Условия), Тарифов по выпуску и обслуживанию кредитных карт (Тарифный план «Стандартный») заключен Договор о карте с кредитным лимитом в 50.000 руб.
В соответствии с п.5.4.3 Условий Договора и Тарифным планом заемщиком уплачивается комиссия за предоставление и обслуживание карты, комиссия за предоставление и обслуживание карты при перевыпуске в связи с истечением срока действия, комиссия за снятие наличных, комиссия за необоснованно опротестованную операцию. Иные комиссии, в том числе за ведение ссудного счета, согласно условиям кредитного договора Банком не взыскиваются.
Судом установлено, что Условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы Банка Нигмановой Н.С. вручены, с ними она ознакомлена, согласилась со всеми положениями Договора и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее подписями на соответствующих документах.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении в соответствии со ст.181 ГК РФ последствий пропуска истцом срока исковой давности, которое правомерно принято судом во внимание при разрешении спора.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что комиссия за предоставление и обслуживание карты не является комиссией за открытие и ведение ссудного счета, а срок давности для оспаривания условий договора пропущен без уважительных причин, в силу чего решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Нигмановой Н.С. является правильным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы об ошибочном применении судом срока исковой давности, со ссылкой на ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», основаны на неправильном толковании норм материального права.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Самара от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: