Судья: Бетина Г.А. Гр. дело №33-253/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
17 января 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Яковлевой В.В.
судей – Сорокиной Л.А., Сафоновой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мэрии городского округа Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Иск Фахрутдинова И.З. удовлетворить.
Обязать Мэрию городского округа Тольятти предоставить Фахрутдинову И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фахрутдинову И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне очереди жилое помещение в г.Тольятти на состав семьи два человека по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Яковлевой В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Фахрутдинов И.З. обратился в суд с иском к Мэрии городского округа Тольятти о предоставлении жилого помещения. В исковом заявлении указал, что истец с семьей Фахрутдиновым И.И. (сыном) зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от № № от ДД.ММ.ГГГГ. Фахрутдинов И.З. с составом семьи 2 человека стоит в очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий, однако до настоящего времени жилое помещение не предоставлено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Фахрутдинов И.З. и просил суд обязать Мэрию г.о. Тольятти предоставить истцу жилое помещение во внеочередном порядке, на состав семьи два человека.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мэрия г.о. Тольятти просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ст.6 ФЗ РФ № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие ЖК РФ» с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан, в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
В силу ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
Из материалов дела усматривается, что сын Фахрутдинова И.З. - Фахрутдинов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, что подтверждается заключением врачебной комиссии МЛПУ «Поликлиника № № № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15). Заболевание входит в п.G-40 перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года за № 378. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.Судом также установлено, что Фахрутдинов И.З. с сыном Фахрутдиновым И.И. зарегистрированы и проживали со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета на адрес <адрес>
Из выписке, поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Фахрутдинов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрации на адрес: <адрес>
Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ. Фахрутдинов И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу<адрес> снят с регистрации на адрес: <адрес> Собственниками указанного жилого помещения, являются Хафизова А.И. (мать Фахрутдинова И.И.), ФИО1 и ФИО2
Согласно справке МП «Инвентаризатор», и сообщению Управления Росреестра по Самарской области следует, что Фахрутдинов И.З., Фахрутдинов (Хафизов) И.И. право приватизации в г. Тольятти не использовал. Ответчик в судебном заседании не оспаривал право истцов на получение жилого помещения во внеочередном порядке в соответствии с п.3 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, однако считает, что жилое помещение истцу должно быть предоставлено согласно очередности льготников соответствующей категории.
Данные доводы судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников). Нет в ней и указаний на предоставление жилого помещения в порядке очередности лиц равной категории. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное представление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Фахрутдинова И.З., обязав Мэрию городского округа Тольятти предоставить Фахрутдинову И.З. на состав семьи два человека жилое помещение в г. Тольятти вне очереди по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилья имеющегося жилья.
Доводы кассационной жалобы Мэрии г.о. Тольятти о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимания, поскольку выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мэрии городского округа Тольятти – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: