Судья Орлова Л.А. Гр. дело №33-1075/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
31 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего Яковлевой В.В.
судей Сафоновой Л.А., Сорокиной Л.А.
с участием прокурора Кушнирчук А.И.
при секретаре Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Колесихиной Т.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 19 декабря 2011 года, которым постановлено :
«Выселить Колесихину Т.А., Колесихину К.В. из жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Колесихиной Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Трубникова И.А., заключение прокурора Кушнирчук А.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Трубников И.А. обратился в суд с иском о выселении к Колесихиной Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Трубниковой Э.И., Колесихиной К.В.. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он и Колесихина Т.А. вступили в брак, от брака имеют дочь Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года с него в пользу Колесихиной Т.А. взысканы алименты на содержание дочери Э.. ДД.ММ.ГГГГ г брак между ними расторгнут. В настоящее время в квартире <адрес> принадлежащей ему на праве собственности, проживают стороны и несовершеннолетние дочь Э. и дочь ответчицы - К..
Ссылаясь на правила ст. 31 ЖК РФ, истец просил суд выселить из спорного жилого помещения Колесихину Т.А. и ее дочь Колесихину К.В.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Колесихина Т.А. просит решение суда отменить считает, что за ней и дочерью может быть признано право пользования спорным жилым помещением до окончания обучения Трубниковой К. в средней школе №№ –до ДД.ММ.ГГГГ года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии №(л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ года Трубников И.А. и Колесихина Т.А. зарегистрировали брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № № Отделом ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.5). Из справки паспортной службы ЗАО «Промышленный ПЖРТ» в спорном жилом помещение, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы: Трубников Й.А.. Трубникова Я.И., Трубникова Э.И. ; фактически проживают стороны (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ года брак между Трубниковым И.А. и Колесихиной Т.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).
Установлено, что спорная квартира была приобретена истцом Трубниковым И.А. до регистрации его брака с Колесихиной Т.А. без привлечения денежных средств последней. Колесихиной Т.А. на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.25).
При таких обстоятельствах, когда установлено, что брак между супругами Колесихиной Т.А. и Трубниковым И.А. расторгнут, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между ними не было заключено, оснований для сохранения за ней право пользования спорной квартиры не имеется, так как в собственности у Колесихиной Т.А. имеется квартира, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Трубникова И.А. о выселении Колесихиной Т.А. и Колесихиной Е. из спорной квартиры.
Доводы кассационной жалобы Колесихиной Т.А. о том, что за ней и дочерью должно быть сохранено право пользования квартирой до окончания обучении дочери в средней школе до ДД.ММ.ГГГГ года несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права. Колесихина Т.А. не лишена права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения после вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колесихиной Т.А.-. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи