Судья: Гороховик О.В. гр.дело № 33-2870/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Захарова С.В.,
судей – Черкуновой Л.В. и Шилова А.Е.,
при секретаре - Кузьмине М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Ленинского районного суда г. Самары от 31 января 2012 года, которым постановлено:
«Заявление Мифтахова Насых Салиховича удовлетворить.
Обязать администрацию г.о. Самары, Департамент управления имуществом г. о. Самары восстановить Мифтахова Насых Салиховича в списке очередности в качестве нуждающегося в получении жилого помещения».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
Мифтахов Н.С. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о. Самары о возложении обязанности восстановить в списке очередности.
В обоснование иска указал, что он состоял на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В 1999 г. он принят на учет нуждающихся в получении жилья на льготных основаниях. Распоряжением главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истец снят с учета в связи с утратой оснований, которые давали право на получение жилого помещения. Согласно справке паспортно-учетной службы Кировского района г.Самары, он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира является собственностью его жены М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ФГУА «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и выписке из ЕГРП истец не имеет в собственности строений и жилья. Таким образом, жилым помещением в установленном законом порядке он не обеспечивался.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Мифтахов Н.С. просил суд обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары, Администрацию г.о. Самары восстановить его в списке очередности в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Департаментом управления имуществом г.о. Самара ставится вопрос об отмене решения и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель жалобы ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Представители Департамента управления имуществом г.о. Самара и администрации г.о. Самара на заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Мифтахов Н.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации. Военнослужащие - граждане, не указанные в настоящем абзаце, при увольнении с военной службы освобождают служебные жилые помещения в порядке, определяемом жилищным законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Мифтахов Н.С. состоял на военной службе во внутренних войсках и органах внутренних дел России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника учреждения МЮ России М-222/34 Мифтахов Н.С. уволен в запас вооруженных сил России по статье 58 пункту «е» (по сокращению штатов) с ДД.ММ.ГГГГ
Установлено также, что постановлением Главы г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов Н.С., в связи с увольнением из Вооруженных сил РФ, поставлен в льготную очередь для обеспечения жильем с составом семьи 3 человека.
Распоряжением Главы г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в список очередности на получение жилой площади военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, а также снятии с учета отдельных граждан указанных категорий», Мифтахов Н.С. снят учета в качестве нуждающегося в связи с утратой оснований, которые давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи решением жилищной проблемы.
Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части (ст. 6, Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 04.06.2011) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Одним из таких оснований, по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, является наличие у граждан по установленным нормам жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма либо находящихся в их собственности.
Судом установлено, что Мифтахов Н.С. составом семьи 3 человека с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности супруге истца М.Н. на основании постановления Администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), помещение передано в собственность до вступления в брак с Мифтаховым Н.С. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ
Из представленной суду копии учетного дела истца следует, что при разрешении вопроса о постановке Мифтахова Н.С. на учет нуждающихся, указанные обстоятельства были известны органу местного самоуправления.
Выписками из ЕГРП, справками ФГУП «Ростехинвентаризация» подтверждается, что жилищные условия истца и членов его семьи не изменились с момента постановки на учет, истец жилого помещения в собственности или в пользовании на условиях договора социального найма не имеет. Соответственно ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате оснований, которые давали истцу право на получение жилого помещения по договору социального найма.
При указанных обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил исковые требования о восстановлении истца в списке очередности в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, поскольку проживание истца в квартире супруги, являющейся ее личной собственностью, не свидетельствует об обеспеченности Мифтахова Н.С. жилым помещением.
Доводы Департамента управления имуществом г.о. Самары о том, что ответчиком права истца не нарушались, поскольку с учета нуждающихся он снят на основании распоряжения главы г.о. Самары, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку Департамент наряду с главой муниципального образования и администраций входит в структуру органа местного самоуправления, к чьей компетенции относятся, в том числе, вопросы, связанные с учетом нуждающихся в предоставлении жилья.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено. Аргументов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: