Судья Попов В.В. № 33- 943/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Шуликиной С.М.
судей: Пискуновой М.В., Самчелеевой И.А.
при секретаре Кондратьевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Морозова В.В. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14.12.2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Морозова В.В. в пользу ООО «С» задолженность, причиненную вследствие безучетного потребления газа в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 21 копейку, а всего с ответчика Морозова В.В. в пользу истца 000 «С взыскать <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы кассационной жалобы Морозова В.В., доводы Морозова В.В., представителя адвоката Гурьянова И.В., возражения представителя ООО «С» Еременко О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО «С» обратился в суд с иском к Морозову В.В.о возмещении задолженности за безучетное потребление газа.
В обоснование иска ссылалось на то, их компания осуществляет газоснабжение жилого дома <адрес> области, в котором проживает потребитель (абонент) - ответчик Морозов В.В. 17.03.2011 года работниками 000 «С» был составлен акт обследования прибора учета газа, которым выявлено и зафиксировано нарушение целостности пломбы завода-изготовителя на приборе учета газа, абоненту Морозову В.В. вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 24.03.2011 года. 22.04.2011 года газоиспользующее оборудование в теплице, расположенной по указанному выше адресу было отключено по заявлению Морозова В.В. Истец указывает, что на основании п.п. «ж» п. 21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб. В соответствии с п. 28 упомянутых выше Правил, в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа, выявленных в результате проверки, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления за период со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев. Был произведен расчет стоимости незаконного (безучетного) использования газа в соответствии с ценами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в соответствии с нормами потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением Губернатора Самарской области № 313 от 13.08.2003 года, Постановлением Администрации Кинель-Черкасского района Самарской области № 1261 от 22.08.2003 года и по ценам, установленным Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 года № 680 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению с 01.01.2010 года», Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2010 года № 667 «Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению с 01.01.2011 года», что за шесть месяцев, за период с 17.09.2010 года по 17.03.2011 года в общей сумме составило <данные изъяты>. Недоплата по счетчику составила <данные изъяты>, а всего задолженность составила <данные изъяты> 31 копейку. В соответствии с п. 32 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ за № 549 от 21.07.2008 года ответчику начислено по норме потребления с 18.03.2011 года по 22.04.2011 года <данные изъяты>. Ответчиком Морозовым В.В. задолженность в размере <данные изъяты> была погашена добровольно, осталась непогашенной задолженность в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Морозов В.В. просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы Морозова В.В., доводы Морозова В.В., представителя адвоката Гурьянова И.В., возражения представителя ООО «С» Еременко О.И.,судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ООО «С» осуществляет газоснабжение жилого дома <адрес>, собственником которого является ответчик Морозов В.В. (л. д. 40, 41). На земельном участке, расположенном по указанному выше адресу расположена теплица площадью 495 кв.м., которая отапливалась природным сетевым газом. В результате проверки, проведенной сотрудниками ООО «С» 17.03.2011 года на приборе учета газа было выявлено нарушение целостности пломбы, установленной заводом изготовителем, о чем составлен соответствующий акт, ответчику вынесено предписание об устранении выявленных нарушений. (л. д. 8, 10). В этот же день работниками ООО «С был произведен обмер принадлежащей ответчику теплицы и составлен соответствующий акт обмера. (л. д. 9). 28.03.2011 года была проведена повторная проверка, составлен акт проверки, на момент проверки выявленные ранее нарушения не были устранены. (л. д. 33). 22.04.2011 года газоиспользующее оборудование в теплице, расположенной по указанному выше адресу было отключено по заявлению Морозова В.В. Суду представлены фотокопии прибора учета газа, фотоснимки выполненные 17.03.2011 года, ( в день проведения проверки), на которых отображен прибор учета газа, с выявленными в нем нарушениями заводской пломбы. (л. д. 44 - 47).
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.
В соответствии с п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены.
В силу п. 28 Правил в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа, выявленных в результате проверки, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления за период со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, так как не дал оценки показаниям свидетелей со стороны ответчика, не учел, что ответчик фактически не пользовался теплицей с августа 2010 года по причине ее неисправности, не могут являться основанием к отмене правильного решения суда.
Суд установил и указал в решении, что газоиспользующее оборудование в теплице, расположенной по указанному выше адресу было отключено по заявлению Морозова В.В. только 22.04.2011 года.
Из материалов дела следует, что свидетели по делу допрошены не были, а к материалам гражданского дела приобщены письменные пояснения.
Доводы жалобы о том, что, суд не учел тот факт, что повреждение пломбы допустили сами проверяющие, не установил причину вскрытия и опломбирования счетчика заново также не могут служить основанием к отмене, поскольку данные доводы являлись предметом рассмотрения судебного разбирательства, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 14.12.2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи