Судья Кощеева И.А. № 33- 1328/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2012 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Елистратовой Е.В.
судей Желтышевой А.И., Самчелеевой И.А.
при секретаре Мучкаевой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «С на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 22.11.2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Ляшенко В.А. к ОАО
С», ЗАО «ССК» о возмещении морального зреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «С» в пользу Ляшенко В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием <данные изъяты> <данные изъяты>, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ЗАО «ССК» в пользу Ляшенко В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональным - заболеванием <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей.»
Заслушав доклад судьи областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы кассационных жалоб, представителя ОАО «С» Черепановой Ю.С., представителя Ляшенко В.А. по доверенности Николаевой Л.А., заключение прокурора Кушнирчук А.И.судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ляшенко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «С ЗАО «ССК» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.
В обоснование своих требований, истец ссылался на то, что он длительное время работал в условиях воздействия вредных производственных факторов, в том числе: с 20.04.1978 г. по 08.05.1979 г., с 12.07.1981 г. по 19.12.1990 г., с 15.02.1994г. по 24.08.1998г. помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, слесарем по обслуживанию буровых, слесарем-ремонтником в Отрадненском управлении буровых работ объединения «К», правопреемником которого является ОАО «С»; с 01.05.2000 г. по 16.12.2008г. помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО ССК». 10.02.2008 г. Самарским областным центром профпатологии впервые у истца Ляшенко В.А. были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>_ <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>). <данные изъяты>, <данные изъяты>. В 2009г. и 2011 году Самарским областным центром профпатологии истцу Ляшенко В.А. также были установлены указанные профессиональные заболевания. 19.08.2008 г. Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области Филиал № 21 установило истцу Ляшенко В.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на сроке 19.08.2008г. до 01.09.2009года. В 2009г. истцу Ляшенко В.А. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% на срок с 10.08.2009г. до 01.09.2011г., в 2011г. - в размере 30% на срок с 15.08.2011г. до 01.09.2013года. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда с ОАО С» - 185 000 рублей, с ЗАО «ССК»- <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей; с ОАО С» - <данные изъяты> рублей, с ЗАО «ССК» - <данные изъяты> рублей.
В кассационной жалобе ОАО «С» просит данное решение отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы представителя ОАО «С» Черепановой Ю.С., в поддержание кассационных жалобы, возражения представителя истца по доверенности Николаевой Л.А. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Ляшенко В.А. работал: с 20.04.1978 г. по 08.05.1979 г., с 12.07.1981 г. по 19.12.1990 г., с 15.02.1994г. по 24.08.1998г. помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, слесарем по обслуживанию буровых, слесарем-ремонтником в Отрадненском управлении буровых работ объединения «К», правопреемником которого является ОАО «Сс 01.05.2000 г. по 16.12.2008г. помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ в Отрадненском филиале ЗАО СС К». С 24.06.2008 г. по 11.07.2008 г. Ляшенко В.А. впервые находился на обследовании в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания - <данные изъяты>. 19.08.2008 года Главным бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 Ляшенко В.А. впервые была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональными заболеваниями на срок до 01.09.2009г. Инвалидность не установлена. В 2009 году и в 2011году Ляшенко В.А. находился на повторных обследованиях в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которых у него также были установлены указанные профессиональные заболевания. 10.08.2009г. и 15.08.2011г. Главное бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области филиал № 21 установило Ляшенко В.А. степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональными заболеваниями на срок с 10.08.2009г. по 01.09.2011г. и с 15.08.2011г. по 01.09.2013г. Пункт 4.1. санитарно-гигиенической характеристики условий труда № 63-16/86 от 11.12.2007 г. содержит полное описание выполняемых работ по профессии помощник бурилыцика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ указанием вредных производственных факторов воздействующих на организм, а именно: вибрация, шум, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, вынужденная рабочая поза - стоя, неблагоприятные параметры микроклимата (работа на открытой площадке в различные сезоны года), возможно переохлаждение организма из-за намокания одежды вследствие перерыва промывочной жидкости через колонну бурильного инструмента. При работе помощником бурильщика, слесарем по обслуживанию буровых - воздействие комплекса вредных химических веществ (суммы углеводов нефти, сероводорода, аэрозолей масел). Согласно п. 4.3. данной санитарно-гигиенической характеристики: режим труда и отдыха Ляшенко В.А. -сменный, связано с непрерывным процессом бурения, длительность рабочей смены -12 часов. В п. 5 Санитарно-гигиенической характеристики условий труда указано, что состояние производственной среды в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих местах - Лабораторно-инструментальные исследования на рабочем месте Ляшенко В.А. проведены «С» в 2004 г., лабораторией контроля производственной среды ООО НТЦ «А» в 2005 году, при аттестации. Согласно Санитарно-гигиенической характеристике условий труда № 63-16/86 от 21.12.2007 года: в воздухе рабочей зоны содержатся вредные вещества химической природы (концентрация сероводорода 0,26-0,28мг/мЗ при ПДК 3,0 мг/мЗ, концентрация оксида углерода 6,2-6,8 мг/мЗ при ПДК 20,0 мг/мЗ, углеводороды нефти 10,6мг/м3 при ПДК 300 мг/м3) - 2 класс условий труда (п. 6.8.). Возможно загрязнение кожных покровов вредными веществами: нефтепродуктами, солевым и цементным растворами (п.7), наличие контакта с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний отсутствует - 1 класс условий труда (п. 8.5.), содержание в воздухе рабочей зоны аэрозолей преимущественно фиброгенного действия, асбестсодержащих пыль: глина 1,4 мг/м3 ПДК 8 мг/мЗ, пыль ди-натрий карбоната 0,3 при ПДК 2,0, пыль натрий карбоксиметил целлюлоза 1,2 при ПДК 10,0 - 2 допустимый класс условий труда.(п.9.2), шум на рабочем месте 84,9 ДВА при ПДУ 80ДБА ( п.10.1), по уровню шума, класс условий труда - 3.1,вибрация общая 108 ДБ при ПДУ 92 ДБ (п. 10.3), вибрация локальная- не замерялась (п. 10.2). По уровню вибрации класс условий труда -3.3., показатели микроклимата: летний период - при температуре воздуха 25°С и ниже, зимний период - при средней температуре воздуха минус 9,7°С и средней скорости ветра 5,6 м/с, класс условий труда по показателям микроклимата - класс 2 допустимый для теплого периода года и класс 3.1 вредный для холодного периода года, общая оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса - 3.2 класс (п. 16). Общая оценка напряженности труда 3.1 (п. 17). Общая оценка условий труда с учетом комбинированного и сочетанного действия всех вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса- 3.3. вредный (п. 18). Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания от 12.08.2008 г., профессиональное заболевание у Ляшенко В.А. возникло в результате воздействия тяжелых физических нагрузок (3.2 класс -тяжесть трудового процесса), общей вибрации с превышением ПДУ при работе помощник бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ. Общий стаж во вредных условиях труда 21 лет.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.
В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
Суд правильно пришел к выводу, что профессиональное заболевание у Ляшенко В.А., возникло в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов, а именно: вибрация, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, вынужденная рабочая поза - стоя, неблагоприятные параметры микроклимата (работа на открытой площадке в различные сезоны года), возможно переохлаждение организма из-за намокания одежды вследствие перерыва промывочной жидкости через колонну бурильного инструмента, воздействие комплекса вредных химических веществ (суммы углеводов нефти, сероводорода, аэрозолей масел), что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от 21.12.2007 года, актом расследования профессионального заболевания от 12.08.2008 г.
Суд правильно пришел к выводу о том, что доводы ответчиков о том, что профессиональное заболевание у Ляшенко В.А. возникло не по их вине, и они не должны нести ответственность, а также, что истцом Ляшенко В.А. не подтвержден объем причиненных ему физических и нравственных страданий являются голословными.
Суд, дал надлежащую оценку тому, что хотя профессиональные заболевания у Ляшенко В.А. были установлены впервые в 2008 году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного, многократного воздействия на организм вредных производственных факторов: общей вибрации и тяжести трудового процесса. При этом, стаж работы в условиях воздействия вредных производственных факторов составил 21 год 6 месяцев, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков в качестве помощника бурильщика и бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, слесаря по обслуживанию буровых, слесаря-ремонтника, что подтверждается трудовой книжкой истца, справками Главного бюро медико-социальной экспертизы, заключениями Самарского областного центра профпатологии, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от 21.12.2007 года, актом расследования профессионального заболевания от 12.08.2008 года.
Суд принял во внимание пояснения ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской области в г. Отрадном, М.О.М. о том, что согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда Ляшенко В.А., согласно гигиенических критериев оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса, условия труда Ляшенко В.А. в должности помощника бурильщика и бурильщика относятся к 3.3. классу- «вредные условия труда». Период работы Ляшенко В.А. в должности слесаря по обслуживанию буровых в Отрадненском управлении буровых работ объединения «К» также включен в стаж работы во вредных условиях труда, поскольку слесарь по обслуживанию буровых находится на буровой и испытывает воздействие тех же вредных, производственных факторов, что и помощник бурильщика и бурильщик, а именно вибрация, шум, напряжение мышц верхних конечностей и плечевого пояса, вынужденная рабочая поза-стоя, неблагоприятные параметры микроклимата ( работа на открытой площадке в различные сезоны года), а также воздействие комплекса химических веществ ( суммы углеводородов нефти, сероводород, аэрозоль масел в компрессорных и насосных). Период работы Ляшенко В.А. в должности слесаря-ремонтника также включен в стаж работы во вредных условиях труда, поскольку работа по указанной профессии протекала под воздействием вредных производственных факторов: шум, вибрация, а также комплекса вредных химических веществ: суммы углеводородов нефти, сероводород, аэрозоль масел в компрессорных и насосных).
Суд установил, что стаж работы Ляшенко В.А. во вредных условиях труда в ОАО «С» составляет 13 лет 10 месяцев, а именно: с 12.07.1981г. по 19.12.1990 год и с 05.02.1994 год по 24.08.1998 года.
Суд, правильно дал оценку тому обстоятельству, что работа истца протекала до введения в действие закона, предусматривающего право на компенсацию морального вреда и продолжалась после его введения. При этом, период с 31.12.1990г. по 18.05.1994г. не прерывает указанный трудовой стаж у данного ответчика, поскольку это вызвано вхождением истца Ляшенко В.А. в загранкомандировке, где он также работал по аналогичным профессиям: помощник бурильщика и слесарь по обслуживанию бурового оборудования.
Судом установлено, что стаж работы истца в Отрадненском филиале ЗАО «ССК» во вредных условиях труда составляет 5 лет 7 месяцев.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел профессии, по которым истец работал у ответчиков и продолжительность стажа работы у ответчиков во вредных условиях труда, а именно: в ОАО С»-13 лет 10 месяцев, в Отрадненском филиале ЗАО «ССК» - 8 лет 7 месяцев, но правильно посчитал, что исковые требования истца Ляшенко В.А. сильно завышены и снизил указанные суммы, взыскав с ОАО «С -<данные изъяты> рублей, с ЗАО (<данные изъяты>
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, с применением ст.ст.98,100 ГПК РФ решил вопрос о судебных расходах.
Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, так как неправильно применил нормы материального права, не приняв во внимание, что компенсация морального вреда возможна только при наличии вины, не установил причинно-следственнную связь между условиями труда истца у ответчика и возникшем вредом, факт причинения вреда именно в периоды работы у ответчика, степень вины, а также, что на время причинения вреда не был установлен такой вид ответственности не могут являться основанием отмены правильного решения, так они все являлись предметом рассмотрения в судебном заседании, суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Таким образом, данными доводами кассационной жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, кассационная жалоба не содержит. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Отрадненского городского суда Самарской области от 22.11.2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «С» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи