Судья: Маркин А.В. гр.дело № 33-6254/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Гороховика А.С., Никоновой О.И.,
при секретаре Зверевой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Субботкина М.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 апреля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требования Субботкина Максима Геннадьевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Субботкина М.Г. – Марковцевой Ю.А. (по доверенности) в поддержание жалобы, возражения представителя ГУ МВД по Самарской области – Зубовой Т.С. (по доверенности), заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Субботкин Максим Геннадиевич обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и об оплате времени вынужденного прогула. С учетом уточнений также просил взыскать компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.
Требования мотивированы тем, что Субботкин М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника ГУ МВД РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы по п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с осуждением сотрудника за преступление. На момент увольнения Субботкин М.Г. состоял в должности <данные изъяты> ГУ МВД РФ по Самарской области. Увольнение истец считает незаконным, поскольку на момент издания приказа находился на больничном.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Субботкин М.Г. решение суда просит отменить как необоснованное, а заявленные исковые требования удовлетворить.
В заседании судебной коллегии представитель Субботкина М.Г. – Марковцева Ю.А. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ГУ МВД РФ по Самарской области – Зубова Т.С. (по доверенности) возражала против отмены решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.11 N342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел, в связи с осуждением сотрудника за преступление, а также в связи с прекращением в отношении сотрудника уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием.
Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года Субботкин М.Г. проходил службу в органах внутренних дел, с ДД.ММ.ГГГГ на основании бессрочного контракта в должности <данные изъяты> Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров ГУ МВД России по Самарской области поступил приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым Субботкин М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000 руб., от которого на основании ст.80.1 УК РФ он освобожден. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника ГУ МВД РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Субботкин М.Г. уволен со службы по п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с осуждением сотрудника за преступление.
Согласно справке №, выданной ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина», и листку освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданному Госпиталем ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Субботкин М.Г. был освобожден от выполнения служебных обязанностей, ввиду временной нетрудоспособности.
Согласно ч.11 ст.82 Федерального закона от 30.11.11 N342-ФЗ контракт с сотрудником органов внутренних дел, осужденным за преступление, расторгается после вступления в законную силу приговора суда. Если на день вступления в законную силу приговора суда сотрудник находился под стражей, контракт расторгается со дня фактического заключения сотрудника под стражу.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 30.11.11 N342-ФЗ на сотрудника органов внутренних дел распространяются ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, установленные статьей 29 Федерального закона "О полиции".
В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 07.02.11 N3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции не может находиться на службе в полиции в случае осуждения его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличия судимости, в том числе снятой или погашенной.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о законности увольнения Субботкина М.Г., в том числе в период временной нетрудоспособности, ввиду выявления обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего нахождения на службе в органах внутренних дел, и обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы о незаконности увольнения по п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона РФ от 30.11.11 №342-ФЗ в период временной нетрудоспособности, со ссылками на ч.12 ст.89 названного Закона, согласно которой увольнение со службы в органах внутренних дел сотрудника органов внутренних дел в период его временной нетрудоспособности, пребывания в отпуске или в командировке не допускается, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку тем же нормативным актом установлен прямой запрет возможности находиться на службе в полиции в случае осуждения за преступление по приговору суда.
Кроме того, допустимых доказательств извещения работодателя до издания приказа об увольнении о нахождении на больничном, Субботиным М.Г. не представлено.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Допущенная судом описка в написании отчества Субботкина Максима Геннадиевича не является основанием к отмене решения суда и может быть исправлена в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Самары от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: