Судья: Брюхов В.И. гр.д. № 33-5101
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи – Салдушкиной С.А.
судей – Пияковой Н.А., Занкиной Е.П.
при секретаре – Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шубиной Н.Р. на решение Советского районного суда г.Самары от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Иск Журавлевой Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Шубиной НР в пользу Журавлевой ЛИ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 39 000 рублей 71 копейку и расходы по госпошлине в сумме 1370 рублей 02 копейки.
В остальной части иска отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., пояснения в поддержание доводов апелляционной жалобы Шубиной Н.Р., ее представителя Меркулова В.В. по доверенности, возражения на жалобу Журавлевой Л.И., ее представителя Крючковой И.А. по доверенности, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Журавлева Л.И. обратилась в суд с иском к Шубиной Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 751 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 850 рублей.
В обоснование требований указала, что решением Советского районного суда г.Самары от 08.09.2009 года в ее пользу с Шубиной Н.Р. взыскано 203 600 рублей, был выдан исполнительный лист, заведено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, ответчица долг не погасила, продолжает пользоваться ее денежными средствами.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шубина Н.Р. просит решение суда отменить, вынести новое решение.
Шубина Н.Р. и ее представитель Меркулов В.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.
В судебном заседании Журавлева Л.И. и ее представитель Крючкова И.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда правильным.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г.Самары от 08.09.2009 года в ее пользу с Шубиной Н.Р. в пользу Журавлевой Л.И. взыскано 203 600 рублей. Советским районным судом Журавлевой Л.И. был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако ответчица до настоящего времени долг не погасила, решение суда не исполнила.
Суд в решении указал, что не принимает расчет, представленный истицей, однако причину не указал, не привел мотивы, по которым в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, не принял данный расчет в качестве доказательства по делу.
Суд, рассматривая указанное дело, не проверил, какая сумма долга погашена ответчицей в порядке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не истребовал сведения у судебного пристава-исполнителя, не истребовал сведения из пенсионного фонда об отчислениях из пенсии ответчицы по исполнительному листу.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, поэтому суд не выяснил значимые обстоятельства по делу, не проверил возражения ответчицы относительно предмета спора.
В апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции ответчица Шубина Н.Р. пояснила, что часть долга выплачена истице Журавлевой Л.И.
Доводы ответчицы подтверждаются сведениями, представленными судебной коллегии ОСП Советского района г.Самары, а также пояснениями судебного пристава –исполнителя ФИО1, которая пояснила, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом г.Самары по делу в отношении должника Шубиной Н.Р. в пользу взыскателя Журавлевой Л.И., погашена задолженность в размере 29 730 рублей.
Согласно сведениям Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ из пенсии Шубиной Н.Р. производятся удержания по исполнительному листу, выданному Советским районным судом г.Самары в пользу Журавлевой Л.И., удержано 9 491, 88 руб.
Однако суд данные обстоятельства не выяснил, не установил оставшуюся сумму задолженности и, следовательно, неправильно произвел расчет процентов, взяв за основу сумму долга в размере 203 600 рублей.
В заседание судебной коллегии ответчица Шубина Н.Р. представила расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составила 34 764, 85 рублей.
Истица Журавлева Л.И. и ее представитель, ознакомившись с данным расчетом, согласились с представленным ответчицей расчетом, с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия принимает данный расчет в качестве доказательства и исходит из данного расчета при определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного судебная коллегия отменяет решение суда, выносит новое решение, взыскав с Шубиной Н.Р. в пользу Журавлевой Л.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 764 рубля 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 1240,25 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 12 апреля 2012 года отменить.
Постановить по делу новое решение:
Исковые требования Журавлевой ЛИ удовлетворить частично.
Взыскать с Шубиной НР в пользу Журавлевой ЛИ проценты за пользование чужими денежными средствами 34 764 рубля 85 копеек.
Взыскать с Шубиной НР в пользу Журавлевой ЛИ государственную пошлину в размере 1240,25 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий:
Судьи: