Судья: Макогон Л.А. гр.дело № 33-6726/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Вачковой И.Г., Гороховика А.С.,
при секретаре Тимагине Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кияйкина Александра Викторовича на решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 18 мая 2012 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
Взыскать с Кияйкина Александра Викторовича в пользу ОАО «Альфа-банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52.334,07 рублей, из которых 42.274,66 рублей сумма основного долга, 4.587,66 рублей проценты, 5.471,75 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.770,02 рубля, а всего 54.104,09 (пятьдесят четыре тысячи сто четыре) рубля 09 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кияйкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Кияйкина А.В. обязанностей по погашению основного долга и процентов по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке задолженность не погашена, что повлекло необходимость обращения Банка в суд и судебные расходы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кияйкин А.В. просит решение суда отменить, ввиду несогласия с расчетом задолженности.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кияйкиным А.В. на основании его Заявления и Общих условий предоставления персонального кредита заключено Соглашение о кредитовании № №. На счет Кияйкина А.В. Банком перечислено 61.500 руб., которые предоставлены под 28% годовых на срок 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные Соглашением. Факт использования кредита на указанных условиях подтвержден выпиской по счету Кияйкина А.В.
Судом установлено, что порядок и сроки погашения кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором, заемщик не соблюдает, ежемесячные проценты за пользование кредитом не оплачивает.
Сумма задолженности согласно расчету составляет 52.334,07 руб., из которых: сумма основного долга – 42.247,66 руб., начисленные проценты – 4.587,66 руб., штрафы и неустойка в 5.471,75 руб.
Размер оплаченной Банком государственной пошлины – 1.770,02 руб. подтвержден платежным поручением.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о нарушении условий кредитного договора, и обоснованно взыскал задолженность с Кияйкина А.В. в полном объеме.
Доводы ответчика о незаконном взимании Банком суммы комиссии за выдачу кредита в размере 1.500 руб. судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку указанная комиссия по условиям кредитования не является платежом за открытие и ведение ссудного счета.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер задолженности является завышенным, несостоятельны и противоречат согласованным сторонами условиям кредитного договора.
Иной расчет задолженности, опровергающий размер взысканных судом сумм, судебной коллегии не представлен.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда г.Самары от 18 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: