Судья: Корепин В.А. гр.дело №33-9035/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Улановой Е.С., Шилова А.Е.,
при секретаре Егоровой Ю.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Ж.Г. в лице представителя по доверенности Гаврилова В.В. на заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 23 июля 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кузнецовой Жаннеты Герольдовны, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице Самарского филиала в пользу Кузнецовой Жаннеты Герольдовны страховое возмещение в размере 215.657 (двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5.427 (пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Кузнецовой Ж.Г. - Рябова В.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Жаннетта Герольдовна в лице представителя по доверенности Рябова Владимира Васильевича обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ застраховала у ответчика принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, 2011 г.выпуска, по договору добровольного страхования № по рискам «хищение» и «ущерб» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 1.218.000 руб. Страховая премия в размере 49.403 руб. оплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Ж.Г. обратилась в страховую компанию, предоставив полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта определена ДД.ММ.ГГГГ независимым оценщиком ООО «СамараЭксперт-Центр». В установленный Правилами страхования срок выплата страховщиком не произведена, что повлекло необходимость обращения в суд и судебные расходы.
Ссылаясь на нарушение страховщиком ее прав, просила взыскать страховое возмещение в размере 215.657 руб., 7.000 руб. – стоимость экспертного заключения, 20.000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 5.427 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В апелляционной жалобе Кузнецова Ж.Г. в лице представителя по доверенности Гаврилова В.В. просит решение суда изменить, взыскав в ее пользу также штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
В заседании судебной коллегии представитель Кузнецовой Ж.Г. – Рябов В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Из материалов дела следует, что Кузнецовой Ж.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, который она ДД.ММ.ГГГГ застраховала в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб, Хищение». Страховая сумма определена в 1.218.000 руб. Страховая премия в размере 49.403 руб. оплачена в полном объеме. Учет износа ТС при возмещении ущерба полисом страхования не предусмотрен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая, приложив документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между автомобилями <данные изъяты>, принадлежащим Кузнецовой Ж.Г. и под управлением Аллахвердиева К.А. и ГАЗ <данные изъяты> под управлением Сметанина С.А. произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
В качестве подтверждения размера ущерба истцом представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «СамараЭксперт-Центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 215.657 руб.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, по которому в рамках Договора страхования выплаты должны осуществляться ответчиком в полном объеме восстановительного ремонта.
Судом установлено, что в порядке и сроки, установленные Правилами страхования транспортных средств, о происшедшем событии Кузнецова Ж.Г. своевременно сообщила страховщику, представив необходимые для осуществления страховой выплаты документы.
Между тем до настоящего времени ответчик выплату не произвел.
В связи с этим суд обоснованно взыскал со страховщика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования в 8% - 6.325,94 руб.
Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины судом разрешен в соответствии с требованиями ст.98, 100 ГПК РФ.
Также с ответчика судом обоснованно взысканы расходы истца, связанные с проведением экспертизы и определением размера ущерба в размере 7.000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости взыскания с ответчика в доход потребителя штрафа в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, необоснованны, поскольку с требованием о выплате страхового возмещения в 215.657 руб. Кузнецова Ж.Г. к ответчику в досудебном порядке не обращалась.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: