Судья: Баймишев М.С. гр.дело №33-8997/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Захарова С.В.,
судей: Улановой Е.С., Сивохина Д.А.,
при секретаре Иванниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Мохова ФИО14 и судебного пристава-исполнителя ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области – Блытовой ФИО15 на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 03 августа 2012 года, которым постановлено:
«Заявление ОАО «Алексеевское ХПП» удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Мохова С.В. и судебного пристава-исполнителя ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области – Блытовой Т.А. в поддержание своих жалоб, объяснения представителя ОАО «Алексеевское ХПП» - Павловой Н.А. (по доверенности), судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
24.07.12 ОАО «Алексеевское ХПП» в лице конкурсного управляющего Богданова В.А. обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области о наложении ареста на денежные средства должника недействительным. Просило приостановить действие оспариваемого постановления.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексеевского района Самарской области Блытовой Т.А. в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО «Алексеевское ХПП», вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, размещенные в Банке, которое не соответствует требованиям действующего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку для наложения ареста судебный пристав-исполнитель не обратился с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ОАО «Алексеевское ХПП». Наложение ареста на денежные средства должника-банкрота нарушает права и законные интересы Общества, конкурсных кредиторов по текущим платежам, очередность которых установлена реестром требований, а также внесших задаток участников торгов по продаже имущества должника.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционных жалобах Мохов С.В. и судебный пристав-исполнитель ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области Блытова Т.А. просят решение суда отменить, считают, что для обращения взыскания на денежные средства должника в рамках открытого конкурсного производства, обращение в арбитражный суд не требуется.
В заседании судебной коллегии Мохов С.В. и судебный пристав-исполнитель Блытова Т.А. доводы апелляционных жалоб поддержали по изложенным в них основаниям.
Представитель ОАО «Алексеевское ХПП» - Павлова Н.А. решение суда просила оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.09 ОАО «Алексеевское ХПП» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено, утвержден конкурсный управляющий.
В соответствии с абз.9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.По смыслу указанной выше нормы специального закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.
Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, предусмотренными законом. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Судом установлено, что 29.05.12 судебным приставом-исполнителем ОСП Алексеевского района УФССП по Самарской области в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ОАО «Алексеевское ХПП», возбужденного: по исполнительному листу Арбитражного суда Самарской области от 04.04.12 о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего ФИО16. в сумме <данные изъяты> по постановлениям ГУ-ОПФР в Алексеевском районе о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> по постановлениям МИ ФНС РФ № по Самарской области о взыскании налогов на сумму <данные изъяты> по исполнительным документам о взыскании государственной пошлины – <данные изъяты> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении СПУФС по экологическому, технологическому и атомному надзору штрафа в <данные изъяты> руб.; по исполнительным листам о взыскании заработной платы в пользу ФИО17 – <данные изъяты> ФИО18. – <данные изъяты> Мохова С.В. – <данные изъяты> ФИО20. – <данные изъяты> - вынесено постановление № о наложении ареста на денежные средства ОАО «Алексеевское ХПП», размещенные на расчетном счете в ЗАО АКБ «Газбанк» в пределах суммы <данные изъяты>
Установлено и не оспаривалось в заседании судебной коллегии судебным приставом-исполнителем, что с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве ОАО «Алексеевское ХПП», он не обращался.
При таких обстоятельствах суд, с учетом того, что наложение ареста на денежные средства, внесенные в виде задатка на счет должника одним из участников торгов по продаже имущества ОАО «Алексеевское ХПП» и списание их со счета должника приведет, в том числе к невозможности их возврата покупателю, а также к нарушению очередности удовлетворения требований конкурсных кредиторов по текущим обязательствам, пришел к правильному выводу о незаконности вынесенного постановления, и обоснованно удовлетворил заявление, в силу чего решение суда подлежит оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых и фактических оснований для выплаты Мохову С.В. по результатам оспоренных исполнительных действий задолженности по заработной плате, несостоятельны и опровергаются представленным реестром требований кредиторов ОАО «Алексеевское ХПП», устанавливающих очередность выплат конкретным кредиторам, в том числе Мохову С.В.
С учетом изложенного ссылки на необходимость привлечения Мохова С.В., как взыскателя по исполнительному производству, к рассмотрению заявления предприятия-банкрота об оспаривании постановления ОСП о наложении ареста на банковские счета, не могут быть приняты во внимание.
Вопрос о направлении арестованных денежных средств на выплату задолженности по заработной плате в пользу Мохова С.В. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ не разрешался, ввиду чего прав взыскателя оно, само по себе не затрагивает.
Доводы апелляционной жалобы ОСП о наличии оснований для вынесения постановления о наложения ареста на денежные средства должника без соблюдения установленного специальным законодательством порядка, основаны на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: