Судья: Сериков В.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гражданское дело № 33-1772
21 февраля 2012 года город Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Николаевой Н.М.,
судей – Сафоновой Л.А. и Евдокименко А.А.,
при секретаре – Иванниковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе – Степанюк Ю.И. на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление удовлетворить. Признать регистрацию Степанюк Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недействительной, обязав Отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Степанюк Юрия Ивановича с регистрационного учета по указанному адресу»,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание кассационной жалобы кассатора – Степанюк Ю.И., возражения на жалобу прокурора - Кушнирчук А.И. и возражения на жалобу представителя ответчика УФМС по Самарской области – Шулаева В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прокурор в защиту интересов РФ обратился в суд с иском к Степанюк Ю.И. в обоснование своих требований указал, что прокуратурой Центрального района города Тольятти при осуществлении надзора за соблюдением законодательства о регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания, а также законодательства о миграционном учете установлено, что в 1999 году гражданин Казахстана - Степанюк Ю.И. прибыл на территорию РФ по национальному паспорту, выданному 16 сентября 1997 года МВД Казахстана. В связи с получением его супругой Степанюк Л.Ф. ордера на право занятия жилой площади в общежитии АО «Азотреммаш» <адрес>, Степанюк Ю.И. в соответствии с Постановлением РФ от 12 марта 1997 года №290 «О распространении действий правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ на граждан бывшего СССР, прибывающих из государств-участников содружества независимых государств и государств Балтии», 28 июня 2000 года был зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном общежитии в комнате №827. По данному адресу Степанюк Ю.И. имеет регистрацию по настоящее время. 14 января 2003 года Степанюк Ю.И. обратился с заявлением по вопросу получения вида на жительство в РФ иностранного гражданина. 10 июля 2003 года данное заявление было удовлетворено и 27 августа 2003 года гражданину Казахстана Степанюк Ю.И. выдан вид на жительство в РФ, в котором поставлена отметка о наличии у него регистрации по месту жительства. В 2008 году Степанюк Ю.И. выехал в республику Казахстан, где был документирован национальным паспортом, выданным 2 декабря 2008 года Министерством юстиции РК. После въезда на территорию РФ на миграционный учет по месту пребывания Степанюк Ю.И. не встал. Таким образом, 15 февраля 2008 года Степанюк Ю.И. утратил право на проживание на территории РФ, однако снять его с регистрационного учета не представляется возможным в связи с тем, что Степанюк Ю.И. был зарегистрирован по месту жительства в соответствии с Постановлением РФ №290 от 12 марта 1997 года по паспорту гражданина республики Казахстан, выданным МВД республики Казахстан. На основании изложенного прокурор просил суд обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе города Тольятти снять с регистрационного учета гражданина республики Казахстан -Степанюк Ю.И. по месту жительства по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Мира, 133-827.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое ответчик – Степанюк Ю.И. считает неправильным, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, либо отказать прокурору в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы – Степанюк Ю.И. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 8 федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянное проживание иностранного гражданина на территории РФ возможно после получения вида на жительство, который выдается иностранному гражданину сроком на пять лет, при этом в соответствии со ст. 9 указанного Закона вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется, в случае если иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, или имеет непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории РФ.
В соответствии со ст. 19 федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в том числе и в случае прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации, или вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.
Суд первой инстанции обоснованно счел установленным, что ответчик - Степанюк Юрий Иванович является гражданином Казахстана, вместе с тем он с 1999 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, Самарская область, город Тольятти, улица Мира, 133-827. 27 августа 2003 года ответчику -Степанюк Ю.И. выдан вид на жительство в РФ, сроком до 15 февраля 2008 года. 7 декабря 2004 года Центральным районным судом города Тольятти ответчик - Степанюк Ю.И. осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ, то есть возникли основания для аннулирования выданного ответчику вида на жительство в РФ, однако поскольку указанная информация не поступила в ФМС РФ, вид на жительство не был аннулирован, вместе с тем вид на жительство не был и продлен, а срок его действия истек 15 февраля 2008 года, то есть на настоящий момент права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации ответчик не имеет, указанные обстоятельства по существу не оспаривались и самим ответчиком.
С учетом указанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований прокурора и обоснованно признал регистрацию Степанюк Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> недействительной, и обязал Отдел УФМС России по Самарской области в Центральном районе города Тольятти Самарской области снять Степанюк Ю.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
Не может судебная коллегия признать убедительными доводы кассационной жалобы о том, что факт истечения срока действия вида на жительство не может являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку основанием для регистрации послужил ордер и паспорт гражданина республики Казахстан и эти документы не изменились, соответствуют действительности и оснований для снятия ответчика с регистрационного учета нет, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм законодательства, так как на настоящий момент отсутствуют правовые основания для нахождения ответчика на территории РФ, а следовательно и для регистрации его по месту жительства в Российской Федерации.
Доводы кассатора – Степанюк Ю.И. о том, что прокурором пропущен срок исковой давности и нет оснований для его восстановления несостоятельны, поскольку нарушение ответчиком правового режима нахождения иностранного гражданина на территории РФ носит длящийся характер и в данном случае судебная защита интересов РФ законодательно каким-либо сроком не ограничена.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 362 ГПК РФ (в редакции действовавшей до 31 декабря 2011 года), в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции действовавшей до 31 декабря 2011 года), судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 27 декабря 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - Степанюк Ю.И. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -