Судья: Полянский А.Ю. гр.дело № 33-2046
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Книстяпиной Н.А.
судей Пинчук С.В., Пияковой Н.А.
при секретаре Кузьмине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шабалина А.Г. на решение Шигонского районного суда Самарской области от 11 января 2012 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Ефимова Ю.В. к КФХ «Камни» удовлетворить. Взыскать с КФХ «Камни» в пользу Ефимова Ю.В. долг по договору займа от 01.03.2009 года в сумме 100.000 руб. (Сто тысяч рублей).
Исковое заявление Ефимова Ю.В. к Шабалину А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Шабалина А.Г. в пользу Ефимова Ю.В. денежные средства в сумме 4.763.194,83 руб. (Четыре миллиона семьсот шестьдесят три тысячи сто девяносто четыре рубля восемьдесят три копейки). В удовлетворении остальной части иска Ефимова Ю.В. к Шабалину А.Г. отказать.
Встречное исковое заявление Шабалина А.Г. к КФХ «Камни» и Ефимову Ю.В. о признании договора купли-продажи посевов от 01.07.2009 года недействительным и ничтожным оставить без удовлетворения.
Взыскать с Шабалина А.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области в размере 24.315,97 руб. (Двадцать четыре тысячи триста пятнадцать рублей девяносто семь копеек).
Взыскать с КФХ «Камни» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Шигонский Самарской области в размере 3.200 руб. (Три тысячи двести рублей)».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., объяснения представителя Шабалина А.Г. – Сергеевой А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Ю.В. обратился в суд с иском к КФХ «Камни», Шабалину А.Г.,, в котором просил взыскать с КФХ «Камни» долг в сумме 100.000 руб. по договору займа от 01.03.2009 года, а с Шабалина А.Г. денежные средства в сумме 13.062.017,90 руб., в том числе стоимость урожая подсолнечника в сумме 9.714.158,30 руб. и стоимость урожая нута в сумме 3.347.859,60 руб.
В обоснование требований указал, что в соответствии с договором займа от 01.03.2009 года он передал КФХ «Камни» денежные средства в сумме 1.000.000 руб. сроком на 3 месяца. Поскольку КФХ «Камни» своевременно не возвратило денежные средства, 01.07.2009 года между ними был заключен договор купли-продажи посевов подсолнечника и нута, принадлежащих КФХ «Камни», расположенных на общем земельном участке с кадастровым №, в соответствии с которым ему перешло право на сбор и реализацию урожая данных сельскохозяйственных культур, оплата им посевов была произведена путем зачета долга КФХ по договору займа от 01.03.2009 года в сумме 900.000 руб.
До настоящего времени КФХ «Камни» оставшуюся часть долга по договору займа в сумме 100.000 руб. ему не выплатило, в связи с чем просил взыскать с КФХ «Камни» указанную сумму долга.
07.09.2009 года ему, Ефимову Ю.В., стало известно, что Шабалин А.Г. приступил к уборке принадлежавших ему посевов нута. От ФИО1 он узнал, что Шабалин А.Г. действует на основании утвержденного определением Шигонского районного суда от 14.08.2009 года мирового соглашения, заключенного под давлением Шабалина А.Г.
11.09.2009 года он обжаловал указанное определение суда об утверждении мирового соглашения, которое впоследствии было отменено Самарским областным судом.
В тот же день, 11.09.2009 года, Шабалин А.Г. продал принадлежащие ему, истцу, на основании договора от 01.07.2009 года посевы подсолнечника площадью 523,21 га ФИО2 Также Шабалин А. Г. продолжил сбор урожая с его посевов нута на площади 216,27 га, которым ответчик впоследствии самостоятельно распорядился.
06.10.2009 года он уведомил начальника ОВД Шигонского района о своих правах на указанные посевы подсолнечника и 12.10.2009 года приступил к их уборке, однако собранный в первый день урожай был изъят сотрудниками ОВД в связи с заявлением ФИО2, который также представил договор купли-продажи посевов, заключенный с Шабалиным А.Г.
Своими действиями по продаже подсолнечника и уборке нута Шабалин А.Г. причинил ему ущерб. Стоимость проданного Шабалиным А.Г. подсолнечника составила 9.714.158,30 руб., исходя из средней урожайности по КФХ «Камни» за три предшествующих года -13,6 ц/га, цены подсолнечника по состоянию на август 2011 года - 13.651,81 руб. за 1 т и площади, с которой собран урожай, - 523,21 га.
Стоимость нута, собранного Шабалиным А.Г., составила 3.347.859,60 руб., исходя из средней урожайности по КФХ «Камни» за 2010 год - 8,6 ц/га, цены нута по состоянию на август 2011 года - 18.000 руб. за 1 т и площади, с которой Шабалин А.Г. собрал урожай, - 216,27 га.
Шабалин А.Г., продавая посевы подсолнечника и осуществляя уборку нута, действовал незаконно, так как распоряжался не принадлежащим имуществом. Урожай подсолнечника и нута, как в момент уборки Шабалиным А.Г. нута, так и продажи полсолнечника ФИО2 принадлежал ему, истцу, как плоды от принадлежащих на основании договора от 01.07.2009 года посевов. Шабалин А.Г. посевы от КФХ «Камни» по акту приема-передачи не принимал, в связи с чем право собственности на них у Шабалина А.Г. не возникло.
Поскольку в настоящее время собранный урожай невозможно истребовать в натуре, Ефимов Ю.В. в соответствии со ст. 1082, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просил суд взыскать с ответчика Шабалина А.Г. убытки в виде стоимости урожая по ценам по состоянию на август 2011 года.
Шабалин А.Г. обратился в суд со встречным иском к КФХ «Камни» и Ефимову Ю.В. о признании указанного выше договора купли-продажи посевов от 01.07.2009 года недействительным и ничтожным.
В обоснование иска Шабалин А.Г. указал, что часть посевов подсолнечника и нута, которые являлись предметом договора купли-продажи от 01.07.2009 года, были переданы ему в залог КФХ «Камни» по договору залога от 01.09.2008 года в обеспечение обязательств по договору займа от 15.05.2008 года, в соответствии с которым КФХ «Камни» получило у него в долг 3.000.000 руб.
20.05.2009 года и 28.05.2009 года составлены акты приема-передачи ему от КФХ «Камни» посевов нута площадью 216,27 га стоимостью 973.215 руб. и подсолнечника площадью 523,21 га стоимостью 2.354.445 руб. в соответствии с договором залога.
Считает, что сделка купли-продажи посевов от 01.07.2009 года, заключенная между Ефимовым Ю.В. и КФХ «Камни», является недействительной в силу ст. 179 ГК РФ и ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ как противоречащая закону, поскольку договор от 01.07.2009 года был заключен КФХ «Камни» в нарушение ст. 346 ГК РФ и п. 5 договора залога от 01.09.2008 года без его согласия и уведомления как залогодержателя, а также под влиянием обмана со стороны КФХ «Камни».
Решением Шигонского районного суда Самарской области от 11.01.2012г. иск Ефимова Ю.В. к КФХ»Камни» удовлетворен.
Требования, предъявленные к Шабалину А.Г., удовлетворены частично. Во встречном иске Шабалину А.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Шабалин А.Г. просит отменить решение суда в части взыскания с него, Шабалина А.Г. в пользу Ефимова Ю.В. денежных средств в сумме 4 763 194,83 рублей и 24 315,97 рублей госпошлины и отказа ему во встречном иске, как незаконное и принять по делу в этой части новое решение, удовлетворив его встречные исковые требования к КФХ «Камни» и Ефимову Ю.В. о признании договора купли-продажи посевов от 01.07.2009 года недействительным и ничтожным, и отказать в иске Ефимову Ю.В.
Заслушав представителя Шабалина А.Г. – Сергееву А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания с КФХ « Камни» в пользу Ефимова Ю.В 100000 руб. и в доход бюджета государственной пошлины в размере 3200 руб., не имеется. В этой части решение никем не оспаривается.
В остальной же части решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Удовлетворяя частично требования Ефимова Ю.В., и отказывая в иске Шабалину А.Г. суд указал, что Шабалин А.Г. не являлся стороной по сделке купли-продажи от 01.07.2009г., заключенной между Ефимовым Ю.В. и КФХ «Камни» и его требования о признании данной сделки недействительной по основаниям предусмотренным ст. 179 ГК РФ не подлежат. Также суд указал, что оснований для признания данной сделки ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ не имеется, поскольку договор залога от 01.09.2008г., заключенный между КФХ «Камни» и Шабалиным А.Г. был сфальсифицирован.
Между тем, данный вывод суда не соответствует требованиям закона и материалам дела.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В обоснование своих доводов, Ефимов Ю.В. ссылается на договор купли-продажи посевов от 01.07.2009 г., заключенный между КФХ «Камни» и Ефимовым Ю.В., согласно которому, последний приобрел в собственность посевы подсолнечника и нута на площади 900 га стоимостью 900 000 рублей на участках № расположенных на общем земельном участке с кадастровым №.
Как следует из материалов дела, часть посевов подсолнечника и нута, являющиеся предметом указанного выше договора купли-продажи, ранее, 01.09.2008 г. являлись предметом залога, заключенного между КФХ «Камни» в лице ФИО1 и Шабалина А.Г. для обеспечения обязательств по договору займа от 15.05.2008 г., в соответствии с которым, Шабалин А.Г. передал КФХ «Камни» в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей.
20.05.2009 г. по акту приема-передачи, Шабалину А.Г. переданы посевы нута на участках № общей площадью 216,27 га на сумму 973 215 рублей.
28.05.2009г. по акту приема-передачи, Шабалину А.Г. переданы посевы подсолнечника на участках № общей площадью 523,21 га на сумму 2 354 445 рублей.
Акты приема-передачи спорных посевов подписаны до заключения договора купли-продажи посевов 01.07.2009 года.
Пунктом 5 договора залога имущества от 01.09.2008 г. предусмотрено, что Залогодатель не вправе распоряжаться заложенным имуществом без письменного согласия Залогодержателя.
Письменного согласия на продажу посевов нута и подсолнечника Шабалин А.Г. не давал, поскольку не уведомлялся ФИО1 о намерении совершить сделку по продаже заложенного имущества.
Выводы суда первой инстанции о том, что Шабалин А.Г. не воспользовался правом залогодержателя на досрочное обращение взыскания, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделки от 01.07.2009 года недействительной, - не могут быть приняты во внимание, поскольку данные посевы ему были переданы по мировому соглашению 14.08.2009 года и на момент предъявления встречного иска предмета залога в натуре не существовало.
Судом первой инстанции необоснованно приняты во внимание доводы КФХ «Камни» о фальсификации договора залога от 01.09.2008 года, поскольку данные доводы ничем не подтверждены.
В соответствии с заключениями судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, подписи в договоре залога от 01.09.2008 года и в актах 20.05.2009 года и 28.05.2009 года выполнены ФИО1
В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ, право залога имущества, которое подлежит передаче, возникает с момента передачи данного имущества залогодержателю.
Из материалов дела усматривается, что печать КФХ «Камни» изготовлена в январе 2009 года, следовательно, даты составления актов приема-передачи заложенного имущества 20.05.2009 года и 28.05.2009 года соответствуют датам фактической передачи предмета залога, в связи с чем, вывод суда о том, что договор залога от 01.09.2008 года сфальсифицирован, несостоятелен.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что сделка купли-продажи посевов нута и подсолнечника от 01.07.2009 года, заключенная между Ефимовым Ю.В. и КФХ «Камни» является недействительной как несоответствующая закону, следовательно, основания для взыскания убытков с Шабалина А.Г. у Ефимова Ю.В. отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда в этой части является неправильным, постановленным с нарушением норм материального права, а поэтому подлежит отмене.
Кроме того, в этой части следует постановить новое решение об отказе в иске Ефимову Ю.В. о взыскании убытков с Шабалина А.Г., встреченный иск Шабалина А.Г. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шигонского районного суда Самарской области от 11 января 2012 года в части взыскания с КФХ «Камни» в пользу Ефимова Ю.В. по договору займа от 01.03.2009г. денежных средств размере 100.000 руб. и государственной пошлины в размере 3200 руб. оставить без изменения.
В остальной части тоже решение суда отменить и постановить в этой части новое решение: « В иске Ефимову Ю.В. о взыскании с Шабалина А.Г. 13 062 017,90 руб. – отказать.
Встречные исковые требования Шабалина А.Г. удовлетворить. Признать договор купли-продажи посевов от 01.07.2009 года, заключенный между Ефимовым Ю.В. и КФХ «Камни» недействительным».
Апелляционную жалобу Шабалина А.Г. удовлетворить.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ: